Решение по делу № 2-2319/2024 от 20.08.2024

     Дело № 2-2319/2024

УИД34RS0007-01-2024-003851-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                        01 октября 2024 года

Тракторозаводский районный суд город Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Будко А.Д.,

с участием представителя ответчика АО «Согаз» Васильевой И.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, АО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, АО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

До судебного заседания от истца индивидуального предпринимателя ФИО1, в лице представителя ФИО2, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований и прекращении производства по делу. Указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя ответчика АО «Согаз» ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, изучив заявление истца, в лице представителя ФИО2, отказавшейся от исковых требований к ФИО3, АО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ФИО3, АО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по гражданскому делу по исковому заявлению, – прекратить.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.                        На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 от искового заявления к ФИО3, АО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3, АО «Согаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Полный текст определения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                                                                О.Н.Левочкина