Решение от 25.01.2024 по делу № 2-1439/2024 (2-8618/2023;) от 23.08.2023

Дело № 2-1439/2024

УИД 24RS0041-01-2023-005244-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего имуществом Габараева Дмитрия Зауровича к Тигиеву Руслану Хазбиевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом должника Габараева Д.З. Ерохин А.Ю. обратился в суд с иском к Тигиеву Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 года заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Габараева Д.З. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Червинская Е.Ф. 02.09.2019 года Габараев Д.З. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ерохин А.Ю. При изучении сведений о финансовых операциях должника было установлено перечисление со счета Габараева Д.З. на счет ответчика Тигиева Р.Х. суммы в размере 150 000 руб. Претензией от 11.10.2021 года финансовый управляющий предложил предоставить сведения об основаниях перечисления/получения ответчиком указанных сумм с приложением собственноручно заверенных копий подтверждающих документов (договоры, соглашения, акты, доказательства причинения вреда или иные документы, не ограничиваясь указанными), однако ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать с Тигиева Р.Х. неосновательное обогащение в пользу Габараева Д.З. в сумме 150 000 руб.

В судебное заседание истец финансовый управляющий имуществом должника Габараева Д.З. - Ерохин А.Ю., не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тигиев Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2). П. 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2019 года Габараев Д.З. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 27 января 2020 года. Ерохин А.Ю. утвержден финансовым управляющим имуществом Габараева Д.З.

05.06.2023 года Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о продлении срока реализации имущества должника в отношении Габараева Д.З. до 05.12.2023 года.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 25.08.2021 года в адрес финансового управляющего Ерохина А.Ю. направлено письмо с реестром сделок, совершенных в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом Габараева Д.З., среди которых значится перевод денежных средств в размере 150 000 руб. 03.02.2018 года Тигиеву Р.Х.

11.10.2021 года финансовым управляющим Габараева Д.З. Ерохиным А.Ю. в адрес Тигиева Р.Х. направлено требование о предоставлении сведений об основании перечисления/получения денежных средств в размере 150 000 руб. с приложением собственноручно заверенных копий подтверждающих документов (договоры, соглашения, акты, доказательства причинения вреда или иные документы, не ограничиваясь указанными), однако ответа на претензию не последовало.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик на претензию финансового управляющего не ответил, доказательств подтверждения оснований перечисления/перевода не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств сумме 150 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░