Решение по делу № 2-1199/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-1199/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                          **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова С.С. к Пахоменок Ю.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.С. обратился в суд с иском к Пахоменок Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду по договору № ** от **.**,** в размере 45 000 рублей, денежные средства за причиненный ущерб имуществу в размере 37 321 рубль, денежные средства за причиненный ущерб имуществу в размере 18 690 рублей, денежные средства за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 21 768 рублей, задолженность по договору в размере 322 075 рублей, задолженность по договору в размере 91 500 рублей, а всего 536 354 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО «Автопарк», в лице генерального директора МРИ, и Пахоменок Ю.В. был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> г/н № ** с правом выкупа № **. В тот же день автомобиль был передан ответчику.

**.**,** произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № **, и <данные изъяты>, г/н № **, под управлением Пахоменок Ю.В.

Из справки о ДТП следует, что Пахоменок Ю.В., управляя автомобилем, нарушил п.13.4 ПДД, из-за чего данное ДТП стало возможным.    

Между ООО «Автопарк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от **.**,** к указанному договору аренды, в котором стороны договорились продлить договор аренды с правом выкупа на 1 месяц в связи с простоем автомобиля после ДТП. Срок аренды составил 31 месяц до **.**,**. В случае досрочного расторжения договора, арендатор обязан выплатить арендодателю сумму в размере 21 768 рублей.

**.**,** ответчик поставил автомобиль, обязуясь забрать его **.**,**. В обусловленное время ответчик за автомобилем не явился, на телефонные звонки не отвечал, на контакт не выходил.

Ответчик оставил автомобиль с внешними повреждениями кузова, а именно: бампер передний, бампер задний, крыло переднее левое, фонарь задний правый, а также с имеющимися неисправностями, требующими замены и ремонта на станции технического обслуживания. После осмотра автомобиля были выявлены конкретные элементы, которым требуется замена и ремонт.

Транспортное средство было отремонтировано ООО «Автопарк» на станции ООО «Автопилот», что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № ** от **.**,** и квитанцией об оплате на сумму 37 321 рубль.

Кузовной ремонт автомобиля был выполнен на станции ООО «Развитие плюс» на сумму 18 690 рублей, согласно заказ-наряду № ** от **.**,**. Ремонт оплачен по счету ИП ЧДС на основании договора возмездного оказания услуг № ** от **.**,**, заключенному между ООО «Автопарк» и ИП ЧДС

Кроме того, стоимость арендной платы согласно п. 2.1. договора составляла 1 500 рублей в сутки. Используя данный автомобиль с **.**,** по **.**,**, арендная плата по договору и оплачивалась регулярно. С **.**,** по **.**,** арендная плата не вносилась (всего 61 день), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 91 500 рублей.

Согласно расписке, ответчик обязался проводить оплату в установленное договором время еженедельно по субботам с 12.00 часов до 14.00 часов, однако оплату не производил.

В соответствии с п. 5.3. договора, в течение всего срока действия договора аренды транспортного ответчик должен был поддерживать его в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт, чего ответчик не делал, игнорируя и нарушая условия договора.

Согласно п. 5.9. договора, в случае причинения ущерба арендованному транспортному средству арендатор возмещает арендодателю убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды, до момента полного восстановления арендуемого транспорта.

За время простоя автомобиля с **.**,** по **.**,** и с **.**,** по **.**,** ответчик не оплачивал простой автомобиля, в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 000 рублей, из расчета 1 500 рублей за каждый день простоя автомобиля.

Кроме этого, в соответствии с п. 7.4. договора, в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан оплатить арендодателю перепробег из расчета 5 рублей за 1 километр. Суточный лимит пробега составляет 150 километров.

Таким образом, у ответчика образовалась за должность в размере 322 075 рублей, из расчета:

353x150=52 950 (117 365 -52 950=64 415)

64 415x5=322 075

Где: 353-дни аренды, 150-суточный лимит пробега, 52 950 -пробег равный дням аренды по договору, 117 365-пробег за весь срок аренды, 52 950 - пробег равный дням аренды по договору, 64 415 - перепробег за весь срок аренды, 5-из расчета на 1 километр, 322 075 - задолженность за перепробег.

**.**,** между ООО «Автопарк» в лице генерального директора МРИ и Черновым С.С. был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого Чернов С.С. принимает все права требования по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № ** от **.**,**, заключенным между ООО «Автопарк» и Пахоменок Ю.В., в том числе и права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования.

Ответчик был извещен письменно о заключении договора цессии путем направления его копии в адрес Пахоменок Ю.В.

До настоящего времени обязательства ответчика в рамках заключенного договора аренды транспортного средства не выполнены.

В судебном заседании представитель истца Чернова С.С. – Кассина Д.Н., действующая на основании доверенности № № ** от **.**,**, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 37 321 рубль были оплачены ООО «Автопарк» за работы по техническому обслуживанию автомобиля, которые вовремя не произвел ответчик. Кроме того, уточнила основания иска, указала, что ответчиком в связи с повреждением арендованного имущества была составлена расписка от **.**,**, согласно которой ответчик обязался устранить повреждения: правое переднее крыло, порог передний правый, передняя правая дверь, задний бампер, задний правый фонарь, задний левый фонарь, зеркало левое заднего вида, левое переднее крыло, передний бампер, в срок до **.**,**. **.**,** ответчиком составлена расписка об обязании устранить повреждения: боковое зеркало, задний бампер, правый порог, до **.**,**. Данные повреждения автомобиля были зафиксированы в период пользования ответчиком указанным автомобилем. Однако указанные повреждения ответчиком не устранены (л.д. 130).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Автотема» - Кузнецова К.К., действующая на основании доверенности от **.**,**, с исковыми требованиями согласилась.

В судебное заседание истец Чернов С.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 76 – заявление, л.д. 104 - телефонограмма).

Ответчик Пахоменок Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 63 – конверт с уведомлением, л.д. 50, 103 - телефонограммы).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПроминвестЛизинг», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора по настоящему делу оставил на усмотрение суда (л.д. 102- извещение, л.д. 127 – ходатайство, л.д. 128 – протокол внеочередного общего собрания, л.д. 129 – копия доверенности).

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ст. ст. 642 - 649 ГК РФ следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является его предмет.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Автотема» и ООО «ПроминвестЛизинг» заключен договор лизинга № **, согласно условиям которого ООО «ПроминвестЛизинг» обязалось приобрести в собственность автомобиль <данные изъяты> (три штуки) у определенного им продавца и предоставить ООО «Автотема» данное имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с последующим выкупом по согласованной цене (л.д. 34-43).

В соответствии с лизинговой заявкой от **.**,**, ООО «ПроминвестЛизинг» приобрело в собственность, а в последующем и передало ООО «Автотема» транспортные средства марки <данные изъяты> в количестве 3 штук белого цвета с VIN: № **, VIN: № **, VIN: № ** (л.д. 44). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Пунктом п. 5.4. договора лизинга предусмотрено право ООО «Автотема» передавать имущество в субаренду (сублизинг) с предварительного письменного согласия лизингодателя.

**.**,** между ООО «Автотема» и ООО «Автопарк» заключен договор субаренды транспортного средства № **, согласно условиям которого ООО «Автотема» передало ООО «Автопарк» в субаренду сроком на 3 года с **.**,** по **.**,** транспортное средство <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, белого цвета, VIN: № **, г/н № ** (л.д. 28-32 – данные договора, л.д. 33 – акт приема-передачи).

**.**,** между ООО «Автопарк» и Пахоменок Ю.В. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № **, согласно условиям которого ответчику во временное владение и пользование за плату передано транспортное средство <данные изъяты>, **.**,** года выпуска, белого цвета, VIN: № **, г/н № **, с правом выкупа на срок 30 месяцев (л.д. 6-10).

Указанное транспортное средство передано ответчику **.**,**, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 79).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2. договора, стоимость пользования транспортным средством составляет 1 500 рублей в сутки, арендная плата перечисляется арендодателю на расчетный счет либо наличными платежами до 14:00 часов.

В соответствии с распиской, ответчик Пахоменок Ю.В. обязуется проводить оплату в установленное договором время еженедельно по субботам с 12:00 часов до 14:00 часов (л.д. 22).

    Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ответа ГИБДД, **.**,**, **.**,** и **.**,** произошли дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № **, под управлением Пахоменок Ю.В. (л.д. 58). В результате указанных ДТП спорный автомобиль получил различного рода повреждения, что не оспаривалось сторонами.

Наличие повреждений арендованного автомобиля также подтверждается актом промежуточного осмотра к договору от **.**,**, согласно которому у транспортного средства повреждены следующие детали: правое переднее крыло, порог передний правый, передняя правая дверь, задний бампер, задний правый фонарь, задний левый фонарь, зеркало левое заднего вида, левое переднее крыло, передний бампер (л.д. 77).

С указанными повреждениями Пахоменок Ю.В. согласился, обязался их устранить в срок до **.**,**, что подтверждается актом промежуточного осмотра и распиской от **.**,** (л.д. 78).

**.**,** между ООО «Автопарк», в лице директора МРИ, и Пахоменок Ю.В. заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства от **.**,**, согласно которому в связи с простоем автомобиля после ДТП, произошедшим **.**,**, стороны договорились продлить договор аренды на 1 месяц, то есть до **.**,**. Соглашением также предусмотрено обязанность арендатора в случае досрочного расторжения выплатить сумму в размере 21 768 рублей (л.д. 14).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, **.**,** ответчик Пахоменок Ю.В. поставил автомобиль, сказав, что заберет его **.**,**. В указанную дату ответчик автомобиль не забрал, на связь не выходил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

Также судом установлено, и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Просрочка внесения арендной платы образовалась за период с **.**,** по **.**,**.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Автопарк» в размере 91 500 рублей (1 500 рублей х 61 день).

На основании дополнительного соглашения от **.**,** к договору аренды транспортного средства от **.**,**, заключенного между ООО «Автопарк» и Пахоменок Ю.В. у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Автопарк» в виде штрафа в размере 21 768 рублей в связи с досрочным расторжением арендатором договора аренды.

Кроме того, согласно п. 5.9. договора аренды, в случае ДТП, произошедшего по вине арендатора, причинении ущерба арендованному транспортному средству, утрате документов или номерных знаков, арендатор возмещает арендодателю убытки в виде упущенной выгоды в связи с вынужденным простоем автомобиля, из расчета суточной стоимости аренды, до момента полного восстановления арендуемого транспорта.

Соответственно, у ответчика перед ООО «Автопарк» образовалась задолженность в виде убытков в связи с вынужденным простоем автомобиля за период с **.**,** (начало простоя автомобиля) по **.**,** (дата, когда автомобиль был отремонтирован) в размере 45 000 рублей (1 500 рублей х 30 дней).

Также, пунктом 7.4 договора аренды, на ответчика возложена обязанность при досрочном расторжения договора оплатить арендодателю перепробег из расчета 5 рублей за 1 км. Суточный лимит пробега составляет 150 км.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от **.**,**, автомобиль был передан ответчику с пробегом 50 км, принят с пробегом 171 365 км.

Таким образом, у ответчика перед ООО «Автопарк» образовалась задолженность за перепробег автомобиля в размере 592 075 рублей (171 365 км. (пробег за период пользования ответчиком автомобилем) – 52 950 км. за период с **.**,** по **.**,** (предельно допустимый пробег за период пользования ответчиком автомобилем в течение 353 дней, с учетом суточного лимита пробега 150 км. в день) х 5 рублей).

В силу ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

    В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5.2. договора аренды, что арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, страхование ответственности (ОСАГО), а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно с п. 5.3. договора аренды, арендатор обязуется поддерживать транспортное средство в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями и другими принадлежностями.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ № ** от **.**,**, ООО «Автопилот» по заказу ООО «Автопарк» произведено техническое обслуживание автомобиля <данные изъяты>, г/н № **, стоимость которого составила 37 321 рубль (л.д. 15 – акт сдачи-приемки, л.д. 16 – копия квитанции об оплате).

На основании договора возмездного оказания услуг № ** от **.**,**, заключенного между ИП ЧДС и ООО «Автопарк», согласно которому ЧДС обязался отогнать автомобиль <данные изъяты>, г/н № **, на ремонт и возвратить со станции технического обслуживания, согласно условиям настоящего договора (л.д. 20-21).

В соответствии с заказ-нарядом № ** от **.**,** ООО «Развитие Плюс» по заказу ИП ЧДС произведен кузовной ремонт указанного автомобиля (л.д. 18). Стоимость ремонта в соответствии с актом об оказании услуг составила 18 690 рублей, оплата произведена в полном объеме (л.д. 17, 19).

С учетом установленных обстоятельств, у ответчика перед ООО «Автопарк» образовалась задолженность за причиненный ущерб арендуемому автомобилю в размере 56 011 рублей.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено, **.**,** между ООО «Автопарк» и истцом Черновым С.С. заключен договор уступки права (требования), по которому к Чернову С.С. перешло право требования по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № ** от **.**,**, заключенному между ООО «Автопарк» и Пахоменок Ю.В. (л.д. 23).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен путем направления в его адрес копии указанного договора (л.д. 24 – квитанция об отправке).

    Разрешая заявленные требования истца Чернова С.С., суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, Чернов С.С., являясь цессионарием по договору уступки права требования от **.**,**, вправе требовать взыскания с Пахоменок Ю.В. задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от **.**,**, заключенному между ООО «Автопарк» и Пахоменок Ю.В.

    С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Чернова С.С. задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 91 500 рублей, задолженность за перепробег автомобиля в размере 322 075 рублей, убытки за простой автомобиля в размере 45 000 рублей, штраф в размере 21 768 рублей, ущерб в размере 56 011 рублей.

    Суд также считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 564 рубля, что подтверждается чек-ордером (л.д.2).

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернова С.С. к Пахоменок Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Пахоменок Ю.В., **.**,** года рождения, в пользу Чернова С.С. задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 91 500 рублей, задолженность за перепробег автомобиля в размере 322 075 рублей, убытки за простой автомобиля в размере 45 000 рублей, штраф в размере 21 768 рублей, ущерб в размере 56 011 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 564 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: К.С. Мешкова Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.