Решение по делу № 2-10/2024 (2-795/2023;) от 13.09.2023

Дело № 2-10/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                           г. Туринск Свердловской области

Туринский районный суд Свердловской области в составе судьи Сергеевой Е.В., при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Куртюковой Ирине Николаевне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Куртюковой И.Н. об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы.

В исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указано, что между АО «СОГАЗ» и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, был заключен государственный контракт № от 22.01.2018 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья личного состава МЧС России. На основании пунктов 5.1.1-5.1.6 страховыми случаями являются гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Как следует из представленных материалов, старший лейтенант внутренней службы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в ФГКУ «№ отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в должности начальника караула № пожарно-спасательной части. 10.05.2018 года ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак №, двигался по <адрес> в <адрес> в сторону пересечения улиц <адрес>, со скоростью не менее 100 км./ч., скрываясь от сотрудников ДПС, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил скорость в населенном пункте, не принял возможных мер к снижению скорости, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на препятствие в виде дерева, где от полученных травм скончался. В крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт 2,87 %, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Смерть застрахованного лица наступила от посттравматических осложнений <данные изъяты>, полученной в результате ДТП, причиной которого стало управление погибшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Просит суд: установить прямую причинную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателя Куртюковой И.Н.

           Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

           В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав позицию сторон и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из указанных положений следует, что тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В данном гражданском деле предметом иска является требование истца к ответчику, об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Куртюковой Ирины Николаевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья и неустойки, с АО «СОГАЗ» в пользу Куртюковой И.Н. взыскана страховая выплата в размере 3 131 729 руб. 57 коп., неустойка за период с 12.07.2023 года по 16.01.2024 года в размере 3 131 729 руб. 57 коп..

При этом, из судебного решения следует, что спор рассмотренный Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга является тождественным спору, рассматриваемому по настоящему гражданскому делу в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Предметом иска по исковому заявлению Куртюковой Ирины Николаевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга является требование истца к ответчику, об исполнении обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы.

При этом, из решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024 года усматривается, что все доводы, заявленные АО «СОГАЗ» в обоснование своей позиции по данному делу, были предметом оценки при рассмотрении дела и отвергнуты судом как несостоятельные.

По сути, требования заявленные истцом по данному делу, являлись выражением непризнательной позиции по делу, рассматриваемому в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга по исковому заявлению Куртюковой Ирины Николаевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, однако были заявлены не как встречные, а как отдельные требования в иной суд.

Рассмотрение искового заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Куртюковой Ирине Николаевне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы Туринским районным судом, будет являться действиями суда по пересмотру уже состоявшегося решения суда того же уровня, которым на АО «СОГАЗ» возложена обязанность по выплате Куртюковой И.Н. страховой суммы, что противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024 года, разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исходя из чего суд пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Куртюковой Ирине Николаевне об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы, прекратить на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в пятнадцатидневный срок.

    Судья – подпись.

    Копия верна:

    Судья                                                                                  Е.В. Сергеева

    Секретарь