Решение по делу № 2-6756/2018 от 20.07.2018

Дело № 2- 6756/18

Определение

18 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Ланшакова С.В

при секретаре Есев К.Е

с участием истца Чеботарь В.С

ответчика Чеботарь Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарь В.С. к Чеботарь Т.С. о признании кредитных обязательств общим долгом супругов и разделе кредитных обязательств и суд,

у с т а н о в и л :

Чеботарь В.С обратился в суд с иском к Чеботарь Т.С о признании задолженности в сумме 1 737 473, 07 рублей по кредитному договору за № ... от ** ** ** в ОАО «Сбербанк России» /в настоящее время ПАО Сбербанк/ общим долгом супругов и просил разделить остаток суммы кредита 1 737 473, 07 рублей по ..., признав за каждым долг в размере 868 736,54 рубля. Также заявитель просил признать задолженность перед ПАО « Почта Банк» в размере 488 227, 84 рубля по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенного с ОАО Лето Банк /в настоящее время ПАО « Почта Банк» общим долгом супругов и просил разделить остаток суммы кредита в размере 488 227, 84 рубля по ... за каждым, признав за Чеботарь В.С долг в размере 244 138, 92 рубля и за Чеботарь Т.С долг в размере 244 138, 92 рубля.

В судебном заседании истец от части исковых требований, а именно о признании задолженности в размере 488 227, 84 рубля по кредитному договору от ** ** ** с ОАО Лето Банк и разделе данной суммы по ... с Чеботарь Т.С, отказался, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и судом принимается в соответствии со ст 173 и 220 ГПК РФ, Последствия отказа разъяснены.

Руководствуясь ст 173,220, 221 ГПК РФ суд,

Определил

Прекратить производство по делу в части иска Чеботарь В.С. к Чеботарь Т.С. о признании задолженности в сумме 488 227, 84 рубля по кредитному договору за № ... от ** ** **, заключенного с ОАО Лето Банк / в настоящее время ПАО « Почта Банк» / общим долгом супругов и разделе задолженности суммы 488277, 84 рубля –по ... на каждого, признав за Чеботарь В.С. долг в размере 244 138, 92 рубля и за Чеботарь Т.С. долг в размере 244 138,92 рубля по ст 220 ГПК РФ в связи с отказом представителя истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья С.В Ланшаков.

Дело № 2- 6756/18

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С, В

При секретаре Есев К.Е

с участием истца Чеботарь В.С

ответчика Чеботарь Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года дело по иску Чеботарь В.С. к Чеботарь Т.С. о признании кредитных обязательств общим долгом и разделе кредитных обязательств и суд,

у с т а н о в и л

Чеботарь В.С обратился в суд с иском к Чеботарь Т.С о признании задолженности в сумме 1 737 473,07 рублей по кредитному договору № ... от ** ** ** ОАО «Сбербанк России»/ в настоящее время ПАО Сбербанк. общим долгом супругов и просил разделить остаток суммы кредита 1 737 473,07 рублей по ... с Чеботарь Т.С, признав за каждым долг в размере 868 736,54 рубля. Также заявитель просил признать задолженность в сумме 488 227,84 рубля по кредитному договору № ... от ** ** ** в в ОАО Лето Банк / в настоящее время ПАО « Почта Банк» общим долгом супругов и разделить остаток суммы кредита 488 227,84 рубля по ... с Чеботарь Т.С, признав за каждым долг в размере 244 138, 92 рубля. В судебном заседании заявитель по требованиям о признании общим долгом суммы 488277, 84 рубля и разделе данной суммы отказался, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и дело в этой части прекращено определением суда. На требованиях о признании общим долгом суммы кредита в ПАО Сбербанк в размере 1 737 473,07 рублей и разделе данной суммы заявитель настаивал. Ответчик с требованиями о признании общим долгом суммы 1 737 473,07 рублей и разделе данной суммы была согласна, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Третьи лица ПАО Сбербанк, ПАО « Почта Банк « участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что супруги Чеботарь В.С и Чеботарь Т.С состояли в браке с ** ** **. В период брака на имя Чеботарь В.С был взят кредит в ОАО Сбербанк России на сумму ... по кредитному договору за № ... от ** ** ** По условиям договора погашение платежей должно было соответствовать примерному графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. Кредит погашался несвоевременно и по состоянию на 20 июля 2018 года оставшаяся сумма задолженности составляет 1 737 473,07 рублей Также Чеботарь В.С брался кредит в ОАО Лето Банк ** ** ** на сумму ....

В судебном заседании Чеботарь Т.С не отрицала, что кредит в ОАО Сбербанк России на сумму ... брался в период брака и на общие нужды семьи. На данные денежные средства была приобретена ..., в которой в настоящее время проживает Чеботарь Т.С. Собственником квартиры ... является Чеботарь В.СВ на основании свидетельства о праве собственности от ** ** **

В соответствии с п 2 ст 45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства /долги/ супругов, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Для распределения долга в соответствии с п 3 ст 39 Семейного кодекса РФ следует установить, что данный долг / обязательство/ является общим, т.е возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи При этом, такой способ защиты права, как распределение общего долга, имеет правовое значение только для супругов и тогда, когда стороной обязательства по договору с кредитором является один из супругов, и это необходимо для компенсации понесенных им или тех, которые он должен будет понести, расходов на выполнение обязательства перед кредитором, либо когда оба супруга являются стороной обязательства, доли ответственности каждого из супругов в котором не соответствуют доля в общем имуществе. При этом по смыслу приведенной правой нормы распределение долга между супругами не может иметь изменения обязательства супругов по отношению к третьим лицам и, соответственно, являться основанием для такого изменения.

Поскольку ответчик был согласен с иском, что денежные средства, полученные Чеботарь В.С по кредитному договору № ... от ** ** ** в ОАО Сбербанк России в сумме ... пошли на общие нужды семьи и соответственно задолженность заявителя по кредитному договору будет являться общим долгом семьи.

Суд считает, что требование истца о разделе остатка суммы долга по кредитному договору № ... в размере 1 737 473,07 рублей между Чеботарь В.С и Чеботарь Т.С по ... на каждого с признанием за Чеботарь В.С долга в размере 868 736, 54 рубля и за Чеботарь Т.С долга в сумме 868 736, 54 рубля, не подлежат удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора № ... от ** ** **. заключенного с ОАО « Сбербанк России», Чеботарь В.С и Чеботарь Т.С являются созаемщиками и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

При солидарной обязанности должников, в соответствии с п 1 ст 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ также предусматривает, что кредитор, не получавший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

Фактически своими требованиями Чеботарь В.С ставил вопрос об изменении условий кредитного договора – оплату сумму задолженности не солидарно, а в долевом соотношении, что противоречит действующему законодательству. Также следует учитывать, что кредитный договор заключен с ПАО Сбербанк, но согласия банка на внесение изменений в условия кредитного договора не получено.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Признать задолженность Чеботарь В.С. по погашению кредитного договора №... от ** ** ** перед ПАО Сбербанк общим долгом семьи.

В иске Чеботарь В.С. к Чеботарь Т.С. о разделе невыплаченной суммы кредита в размере 1 737 473,07 рублей по кредитному договору за ... от ** ** ** года, взятому в ПАО Сбербанк, по ... на каждого, с признанием за Чеботарь В.С. долга в размере 868 736, 54 рубля и за Чеботарь Т.С. долга в размере 868 736, 54 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.

Дело № 2- 6756/18

Определение

18 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Ланшакова С.В

при секретаре Есев К.Е

с участием истца Чеботарь В.С

ответчика Чеботарь Т.С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарь В.С. к Чеботарь Т.С. о признании крединых обязательств общим долгом супругов и разделе кредитных обязательств и суд,

у с т а н о в и л :

Чеботарь В.С обратился в суд с иском к Чеботарь Т.С о признании задолженности в сумме 1 737 473, 07 рублей по кредитному договору № ... от ** ** **, взятому в ОАО Сбербанк России / в настоящее время ПАО Сбербанк/ общим долгом супругов и просил разделить остаток суммы кредита 1 737 473,07 рублей по ..., признав за Чеботарь В.С долг в размере 868 736, 54 рубля и за Чеботарь Т.С долг в размере 868 736, 54 рубля. Также заявитель просил признать задолженность перед ПАО « Почта Банк» по кредитному договору ... от ** ** **, заключенного с ОАО Лето Банк / в настоящее время ПАО «Почта Банк» / общим долгом супругов и просил разделить остаток суммы кредита в размере 488 227,84 рубля по ... за каждым, признав за Чеботарь В.С долг в размере 244 138,92 рубля и за Чеботарь Т.С долг в размере 244 138,92 рубля.

В судебном заседании ответчик Чеботарь Т.С признала исковые требования в части задолженности в сумме 1 737 473,07 рублей по кредитному договору за № ... от ** ** ** в ОАО «Сбербанк России/ / в настоящее время ПАО Сбербанк/ общим долгом супругов и разделе данной суммы долга по ... на каждого, признав за Чеботарь В.С долга в размере 868 736, 54 рубля, за Чеботарь Т.С в сумме 868 736,54 рубля.

Согласно ч 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа от истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Суд считает, следует принять признание иска ответчиком в части признания суммы 1 737 473, 07 рублей общим долгом супругов, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права третьего лица, а именно ПАО Сбербанк.

Признание иска ответчиком в части раздела остатка суммы выплаты кредита в размере 1 737 473,07 рублей – по ... на каждого, с признанием долга

за Чеботарь В.С и ЧеботарьТ.С по 868 736,54 рубля, будет нарушать права ПАО Сбербанк.

Согласно кредитного договора за № ... от ** ** ** заключенного с ОАО Сбербанк России, Чеботарь В.С и Чеботарь Т.С являются созаемщиками на условиях солидарной ответственности. При принятии признания иска Чеботарь Т.С по данным требованиям фактически изменяются условия кредитного договора и истец и ответчик будут оплачивать сумму задолженности в долевом выражении, что противоречит действующему законодательству и нарушает права ПАО Сбербанка.

Руководствуясь ст 39, 173, 224,225 ГПК РФ суд,

Определил

Отказать в принятии признания иска Чеботарь Т.С. по требованиям Чеботарь В.С. о разделе суммы кредита в размере 1 737 473, 07 рублей –по ..., признав за Чеботарь В.С. и Чеботарь Т.С. долга в размере 868 736,54 рубля за каждым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В Ланшаков.