Решение по делу № 1-35/2022 (1-269/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-35/2022 (уголовное дело № 12101320031000373).

УИД 42RS0014-01-2021-002104-29.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 28 января 2022 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимой Шараповой Н.В.,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

Шараповой Н.В., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимой :

1.      26 ноября 2013 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившейся 25.09.2015 года по отбытию наказания;

2.      23 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (два преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

3.      01 декабря 2016 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 17.02.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

4.      11 января 2017 года мировым судьёй судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5.      11 мая 2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговоры от 11.01.2017 года, от 01.12.2016 года, от 23.11.2016 года), к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев;

6.      27 июня 2017 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 11.05.2017 года), к 2 годам лишения свободы, освободившейся 06.05.2019 года по отбытию наказания;

7.      16 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

8.      17 декабря 2020 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговор от 16.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

9.      30 марта 2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговоры от 16.12.2020 года и от 17.12.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

10. 12 апреля 2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, приговоры от 16.12.2020 года, от 17.12.2020 года и от 30.03.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

11. 20 июля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 16.12.2020 года, от 17.12.2020 года, от 30.03.2021 года и от 12.04.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

12. 20 июля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 16.12.2020 года, от 17.12.2020 года, от 30.03.2021 года, от 12.04.2021 года и от 20.07.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

13. 15 сентября 2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16.12.2020 года и от 17.12.2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 16.12.2020 года и от 17.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания. Приговоры от 30.03.2021 года, от 12.04.2021 года, два приговора от 20.07.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

14. 02 декабря 2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ (шесть преступлений), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ отменено условное осуждение пот приговору от 30.03.2021 года, присоединено частично не отбытое наказание в виде 4 месяцев лишения свободы и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.09.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 12.04.2021 года, два приговора от 20.07.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

15. 09 декабря 2021 года мировым судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ,, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 02.12.2021 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 12.04.2021 года, два приговора от 20.07.2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

16. 14 декабря 2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 314.1 ч. 1, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 09.12.2021 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2021 года и два приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2021 года исполнять саостоятельно, наказание не отбыто

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 и 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая Шарапова Н.В. дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступлениясовершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Шарапова Н.В., подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14 августа 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7.738 рублей, вступившему в законную силу 03 марта 2021 года, должных выводов не сделала и вновь 06 июня 2021 года в 14.21 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу : <адрес>, умышленно, руководимая корыстными побуждениями на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих действий, путём свободного доступа, тайно похитила свинину тушеную «Великолук в/с ГОСТ» весом 325 граммов в количестве 12 банок стоимостью 72,44 рублей за одну банку, принадлежащую ООО «Агроторг», на общую сумму 869,44 рублей.

Своими действиями подсудимая Шарапова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, подсудимая Шарапова Н.В., подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14 августа 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7.738 рублей, вступившему в законную силу 03 марта 2021 года, должных выводов не сделала и вновь 14 июля 2021 года в 21.04 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу : <адрес>, умышленно, руководимая корыстными побуждениями на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих действий, путём свободного доступа, тайно похитила свинину тушеную «Великолук в/с ГОСТ» весом 325 граммов в количестве 9 банок стоимостью 72,44 рублей за одну банку, на общую сумму 651,96 рублей, говядину тушеную «Совок в/м ж/б» весом 325 граммов в количестве 4 банок стоимостью 137,71 рублей за одну банку, на общую сумму 550,84 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», всего похитила имущество на общую сумму 1.202,80 рублей.

Своими действиями подсудимая Шарапова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая Шарапова Н.В. заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении обоих преступлений она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой Шараповой Н.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные подсудимой Шараповой Н.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая Шарапова Н.В. является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шарапова Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая Шарапова Н.В., являются преступлениями, каждое из которых суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой Шараповой Н.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные ей преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой Шараповой Н.В. со стороны органа дознания, поскольку все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая Шарапова Н.В. также не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимой Шараповой Н.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и членов её семьи.

Согласно данным справки-характеристики участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Междуреченску от 10.08.2021 года (т.д.1, л.д.187), подсудимая Шарапова Н.В. по месту жительства характеризуется в целом с отрицательной стороны, как лицо не работающее, не принимающее участия в воспитании ребенка. Она была неоднократно замечена в состоянии опьянения, склонна к обману и совершению преступлений, состоит на учёте в <данные изъяты> в категориях «административный надзор» и «условно осужденные», неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Согласно данным справки психо-наркологического отделения поликлиники ГБУЗ «Междуреченская городская больница» от 09.08.2021 года (т.д.1, л.д.116), подсудимая Шарапова Н.В. <данные изъяты>

Данными заключения комиссии экспертов от 30.04.2021 года № Б-859/2021 (т.д.1, л.д.86-87) подтверждается, что у Шараповой Н.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой Шараповой Н.В. обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, наличие на её иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ненадлежащее состояние здоровья подсудимой,, её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ею последовательных признательных показаний на стадии дознания, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте от 13.08.2021 года (т.д.1, л.д.90-94), а также мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания подсудимой Шараповой Н.В., выраженное при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.д.2, л.д.66).

Отягчающим наказание подсудимой Шараповой Н.В. обстоятельством суд признаёт наличие в её действиях рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с наличием такого отягчающего наказание подсудимой Шараповой Н.В. обстоятельства, как рецидив преступлений, суд при назначении ей наказания не применят положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимой Шараповой Н.В. наказания суд применяет правила, установленные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой Шараповой Н.В. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой Шараповой Н.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных ей преступлений на менее тяжкую, поскольку совершенные подсудимой преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, и не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой Шараповой Н.В. приговора положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Шараповой Н.В. преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего её наказание обстоятельств, отрицательно характеризующие личность подсудимой данные, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Шараповой Н.В. только в условиях реальной изоляции её от общества при строгом и постоянном контроле за её поведением. Более мягкое наказание, чем лишение свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой Шараповой Н.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Основания для применения при назначении подсудимой Шараповой Н.В. наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания судом при рассмотрении дела не установлены.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимой Шараповой Н.В. совершены два преступления небольшой тяжести, то при назначении ей наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ст. 69 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Шарапова Н.В. приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2021 года осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч. 1 и 158.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2 и 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.д.2, л.д.107-121).

Поскольку преступления небольшой тяжести по настоящему делу подсудимая Шарапова Н.В. совершила до вынесения предыдущего приговора от 14 декабря 2021 года, то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание ей следует назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2021 года и двумя приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2021 года Шарапова Н.В. осуждена условно с испытательным сроком, основания для отмены условного осуждения по указанным приговорам судом не установлены, в связи с чем указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, даже при наличии рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая Шарапова Н.В. осуждается к наказанию, связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения ей новых преступлений, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу в отношении подсудимой Шараповой Н.В. следует отменить и избрать в отношении неё до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую Шарапову Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Шарапову Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление с применением ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Шараповой Н.В. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательноназначить Шараповой Н.В. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14 декабря 2021 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2021 года и два приговора Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 20.07.2021 года в отношении осужденной Шараповой Н.В. исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденной Шараповой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть осужденной Шараповой Н.В. в срок наказания время содержания под стражей с 19.10.2021 года до 28 января 2022 года и с 28 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной Шараповой Н.В. по настоящему делу в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражей, заключить Шарапову Н.В. под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу : копию товарной накладной № от 21.02.2021, диск DVD-RW с видеозаписью от 06.06.2021 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу : <адрес>; копию товарной накладной № от 05.05.2021, диск DVD-RW с видеозаписью от 14.07.2021 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.07.2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу : <адрес>; справку о стоимости, выданную ООО «Агроторг» от 18.09.2021 г., – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденную Шарапову Н.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Шараповой Н.В. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной Шараповой Н.В., что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной Шараповой Н.В. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2022 г.