Решение по делу № 2а-12688/2020 от 01.10.2020

копия

Дело № 2а-12688/2020

УИД № 24RS0048-01-2019-010197-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фомина Павла Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий,

установил:

Фомин П.С. обратился в суд к ИФНС по Советскому району г. Красноярска с административным иском, в котором просит признать незаконными действия и решения, выразившиеся в зачете текущих платежей: от 15.11.2017 на суммы 500 руб. и 2777 руб. за налоговый период 2016 года; от 12.11.2018 на суммы 2777 руб. и 500 руб. за налоговый период 2017 года.

Требования мотивированы тем, что Фомин П.С. не являлся, в том числе в 2015-2016 годах владельцем тракторов «МТЗ-80», «МТЗ-80.1»; мощность двигателя автомобиля «TOYOTACROWN», принадлежащего Фомину П.С., составляет 100 л.с., а не 135 л.с., как было указано в налоговых уведомлениях за 2015-2016 налоговые периоды; за автомобиль «ГАЗ2310» принадлежащий Фомину П.С., транспортный налог за 2015-2016 налоговые периоды уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме; полагает незаконными действия и решения административного ответчика, выразившиеся в зачете уплаченных Фоминым П.С. платежей 15.11.2017 за налоговый период 2016 года, а также 12.11.2018 - за налоговый период 2017 года.

Административный истец Фомин П.С., представитель административного ответчика ИФНС по Советскому району г. Красноярска, а также представитель заинтересованного лица УФНС по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом (что следует из отчетов об отслеживании), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, не усмотрев правовых оснований для удовлетворения ходатайства ИФНС России по Советскому району г. Красноярска об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, которой предусматривает, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно частям 1 и 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Судом установлено, что Фомин Павел Сергеевич (ИНН №), зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком транспортного налога, на его имя в 2016-2017 годах зарегистрированы транспортные средства: «TOYOTACROWN», государственный регистрационный знак № «ГАЗ2310», государственный регистрационный знак №.

ИФНС по Советскому району г. Красноярска в адрес Фомина П.С. вручено налоговое уведомление № 9179314 от 10.07.2017 об уплате в срок до 01.12.2017, в том числе транспортного налога за 2016 год.

Исходя из чек-ордеров от 15.11.2017, Фомин П.С. уплатил в счет транспортного налога денежные суммы 2777 руб. и 500 руб.

ИФНС по Советскому району г. Красноярска в адрес Фомина П.С. вручено налоговое уведомление № 57125997 от 24.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2017, в том числе транспортного налога за 2016 год.

Исходя из чек-ордеров от 12.11.2018, Фомин П.С. уплатил в счет транспортного налога денежные суммы 2777 руб. и 500 руб.

Административным ответчиком ИФНС по Советскому району г. Красноярска не оспаривается то обстоятельство, что внесенные Фоминым П.С. 15.11.2017 денежные средства зачтены в счет транспортного налога за 2016 налоговый период, а внесенные им 12.11.2018 денежные средства – за 2017 налоговый период.

Как установлено решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.10.2019, по административному делу № 2-4203/2019, которым отказано в удовлетворении административного иска ИФНС по Советскому району г. Красноярска к Фомину П.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы: «суд приходит к выводу, что за 2015 год подлежал уплате транспортный налог за транспортные средства: «Toyota Crown», г/н №, в размере 500 руб.; «ГАЗ 32310», г/н №, в размере 2314 руб.; за 2016 год за «Toyota Crown», г/н №, в размере 500 руб., за «ГАЗ 32310», г/н №, в размере 2777 руб.

Фоминым П.С. уплачен транспортный налог за 2015 год по квитанции от 16.11.2016 в размере 3064 руб., за 2016 год по квитанциям от 15.11.2017 в размере 500 руб. и 2777 руб. (л.д.78 оборот).

Из карточки «расчеты с бюджетом местного уровня по налогу» за период с 01.01.2011 по 05.02.2019 следует, что задолженность по транспортному налогу за 2011-2014г. отсутствует, при этом суд не учитывает произведенный налоговым органом 30.07.2015 перерасчет транспортного налога за автомобиль Toyota Crown, г/н № исходя из 135 л.с., так как транспортный налог за данный автомобиль составляет 500 рублей (л.д. 102).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что задолженность административного ответчика по уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы отсутствует… административное исковое заявление не подлежит удовлетворению».

Исходя из представленных в дело документов, налоговая база в 2016-2017 годах для налогоплательщика Фомина П.С. составляла: в отношении транспортного средства «TOYOTACROWN» - 100; в отношении транспортного средства «ГАЗ2310» - 106,80.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что за 2016 налоговый период налогоплательщику Фомину П.С. должен быть начислен налоговым органом транспортный налог по сроку уплаты до 01.12.2017 в сумме 3277 руб. (500 руб. за транспортное средство «TOYOTACROWN» + 2777 руб. за транспортное средство «ГАЗ2310»); за 2017 налоговый период налогоплательщику Фомину П.С. должен быть начислен налоговым органом транспортный налог по сроку уплаты до 03.12.2017 в сумме 3277 руб. (500 руб. за транспортное средство «TOYOTACROWN» + 2777 руб. за транспортное средство «ГАЗ2310»).

15.11.2017 Фомин П.С., не имея задолженности по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды, уплатил в счет транспортного налога денежную сумму 3277 руб., которая зачтена налоговым органом за 2016 налоговый период.

12.11.2018 Фомин П.С., не имея задолженности по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды, уплатил в счет транспортного налога денежную сумму 3277 руб., которая зачтена налоговым органом за 2017 налоговый период.

При таких обстоятельствах, действия налогового органа являются законными, нарушений прав и законных интересов административного истца действиями административного ответчика судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Фомина П.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Фомина Павла Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков