Решение по делу № 1-121/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-121/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                        

12 августа 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя Щечиловой А.А., потерпевшей Сотниковой М.Г. подсудимой Миловановой Е.С., ее защитников - адвокатов Николаевой Г.В., Анишкина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миловановой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милованова Е.С. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Милованова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в комнате общежития <адрес>, в которой она временно проживала и имела в нее доступ, прошла в смежное помещение указанной комнаты, где на столе увидела принадлежащие Сотниковой М.Г. нетбук «Леново», а также, находящееся в шкатулке, серебряное кольцо, после чего у нее (Миловановой Е.С.) внезапно возник преступный умысел на совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнении своего преступного умысла, Милованова Е.С., в указанный период времени, находясь в данной комнате, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает<данные изъяты> <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила нетбук «Леново», стоимостью 5 000 рублей и серебряное кольцо, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Сотниковой М.Г., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

    Милованова Е.С. в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, при этом подтвердила в полном объеме свои показания, данные при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Милованова Е.С., чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и просматривала различные объявления о работе в сети интернет, в ходе просмотра одного из сайтов, она увидела объявление о вакансии упаковщика - комплектовщика, которая её очень заинтересовала, так как в данный момент она находилась в поисках работы. Набрав номер телефона, указанный в объявлении, она согласовала дату собеседования в компании ООО «Перемена», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе беседы ей назначили собеседование на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> По телефону её также попросили взять с собой постельной белье, документы удостоверяющие личность, а также одежду на своё усмотрение. Об этом она сообщила мужу, а также сообщила, что буду работать вахтовым мето<адрес> <данные изъяты> и собираюсь приезжать на выходные домой, на что он ответил согласием. После этого ДД.ММ.ГГГГ она поехала на собеседование по вышеуказанному адресу. Приехав на собеседование примерно к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в офис, расположенный на первом этаже вышеуказанного дома, после чего они составили трудовой договор и ей дали адрес, по которому ей было предоставлено общежитие по адресу: <адрес> На данный адрес её доставил сопровождающий по имени Герман (более анкетных данных она его не знает). Прибыв на место, он сводил её к коменданту за ключом и сказал ждать девушек, а сам ушел. Сотрудницы, которые должны были работать с ней вернулись примерно в 20 часов 30 минут, после этого она с ними познакомилась, бригадира звали Сотникова М.Г., она показала мне кровать, на которой она должна была спать и она разложила свои вещи. На следующий день они направились на работу. ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы она подошла к своему бригадиру Сотниковой М.Г., чтобы взять выходной на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, так хотела съездить к врачу и поменять свои вещи. На её просьбу она дала согласие и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ этот день у них выходной и отпрашиваться не нужно.ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 00 минут все работники, включая бригадира, собрались и ушли на работу, она же сообщила бригадиру, что поедет попозже и отдаст ключ коменданту. После того, как все ушли, у неё внезапно возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно ценного имущества нашего бригадира, после чего она прошла в комнату и взяла со стола находящийся там нетбук «Леново» в корпусе черного цвета, далее она осмотрела шкатулку и взяла первое попавшиеся там кольцо (серебряное с камнем бирюзового цвета). Собрав свои вещи, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она пошла к коменданту общежития, чтобы отдать ключи и направилась домой в <адрес> – <адрес>. Во время следования в <адрес> – <адрес>, она достала из сумки нетбук и паспорт на своё имя, на тот момент она искала ручку. Нетбук и паспорт она не стала убирать обратно, а положила их рядом с собой. Приехав в <адрес> – Посад она вышла из электрички и направилась к себе домой. Похищенное кольцо находилось при ней. Когда она шла в направлении дома, то у дома её встретили ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, которые сообщили ей, что она подозревается в хищении имущества у гр. Сотниковой М.Г. На что она сразу призналась в совершении кражи имущества у Сотниковой М.Г. и изъявила желание написать явку с повинной, а также хотела выдать похищенное кольцо. Далее она вместе сотрудниками полиции проехали в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: МО, г. Долгопрудный, Циолковского д. 30., где в служебном кабинете, сотрудник полиции женского пола, в присутствии двух понятых лиц женского пола, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произвела её личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсов надетых на ней, сотрудник полиции обнаружила и изъяла кольцо из белого металла с камне светло зеленого цвета. По факту изъятого кольца она сообщила сотруднику полиции, что изъятое кольцо она похитила ДД.ММ.ГГГГ из комнаты в общежитии в <адрес> По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был всеми прочитан и все участвующие лица поставили подписи. При этом хочет показать, что какого либо давления на неё оказано не было, показания дает добровольно. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в краже имущества у Сотниковой М.Г., она полностью признает и чистосердечно раскаивается (л.д. 43-46, 52-55, 58-61).

Из показаний потерпевшей Сотниковой М.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что работает бригадиром в ООО «Перемена» с ДД.ММ.ГГГГ, её заработная плата составляет 15 000 рублей, график работы составляет 6/1 и с <данные изъяты>. Она приехала в РФ 2012 году с целью заработка, работала везде официально по трудовым договорам в качестве бригадиров в различных компаниях. От компании ООО «Перемена» ей выделили комнату № в общежитие по адресу: <адрес> её комната располагается с левой стороны от общей комнаты, она не проходная, в общей комнате находящиеся на 2 этаже проживает вместе 10 человек – её команда. Они занимается упаковкой различных товаров. При этом свои вещи они хранят в сумках или прикроватных тумбочках. Возле её кровати имеется стол и шкаф с полками на которых она также оставляет свои вещи. Их комната закрывается на ключ, хранящиеся у неё или же у человека, который выходит последним, но ключи прихода последнего сотрудника на работу отдаются ей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она находилась на объекте и с её офиса ООО «Перемена» позвонил сотрудник и сообщил, что сегодня к ним прибудет новый сотрудник Милованова Е.С., придя с работы, она увидела возле входа в общежитие ранее неизвестную ей молодую девушку на вид 25-30 лет, славянской внешности, среднего телосложения, ростом примерно 160 см. Подойдя к ней она спросила как девушка представилась Миловановой Е.С., также у неё она спросила, где та работала, на что Милованова ответила, что работала упаковщицей, в какой именно компании не помнит. Познакомившись, они прошли внутрь, она показала её койко-место, уборную и сообщила, что они выходят рано, место их работы располагается в 20 минут от общежития, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ Милованова заступила вместе совсеми на работу. Во время работы алкоголь не употребляла, трудовую дисциплину не нарушала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Милованова Е. попросила взять у неё выходной на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, так хотела съездить к врачу и поменять вещи. На данную просьбу она согласилась и дала Миловановой Е. выходной на ДД.ММ.ГГГГ по поводу ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что этот день у нас это выходной и отпрашиваться не нужно. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она проснулась и стала собираться на работу, её сотрудники также собирались на работу, Миловановой Е. в это время спала, так как ранее сообщила, что собирается уезжать примерно в 10 часов, оставив ключ, они ушли на работу. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (знаю точное время, так как её начальник позвонил ей в это время на мобильный телефон) вернулась в общежитие, так ключи Милованова Е. ей не отдавала, подойдя к двери, она обнаружила, что дверь в комнату закрыта, после этого она пошла к коменданту и взяла у него ключ. Комендант сообщил ей, что Милованова Е. ушла с сумкой. Поднявшись в комнату она открыла дверь и пошла к своей кровати и обнаружила, что со стола пропал принадлежащий ей нетбук Леново в корпусе черного цвета, купленный в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она его оцениваю в 5 000 рублей, при этом зарядка от него находилась под столом. Свой нетбук может опознать по внутреннему содержанию, так как был куплен в <адрес>, на нём также стоит пароль № каких-либо документов на нетбук у неё не сохранилось. Осмотрев все свои вещи она обнаружила, что из шкатулки стоящей на одной из полок её шкафа, пропал серебряный перстень камнем «аквамарин» бирюзового цвета стоимостью в 7000 рублей, при этом одной из характерных черт кольца является шатающиеся камень, внутри кольца имеется проба 925, по всему периметру кольца имеются различные узоры. После чего обратилась в полицию. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно, заявлять его в настоящий момент не желает. В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, что является для неё значительной суммой, так как её заработная плата составляет 15 000 рублей. В совершении кражи она подозревает Милованову Е.С., которая ранее работа и жила совместно с ней (л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля Григор Н.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделе полиции по г.о. Долгопрудный, когда в вечернее время к ней обратился сотрудник ОУР Борзыкин Н.Л. и попросил её оказать ему помощь для проведения личного досмотра неизвестной ей женщины, в помещении кабинета № отдела полиции, <адрес>, на что она согласилась. Пройдя в кабинет 112, где она увидела совместно с сотрудниками полиции неизвестную ей женщину. С целью проведения её личного досмотра были приглашены двое понятых - женщин. Далее перед началом проведения личного досмотра, неизвестной женщине она предложила представится, на что она ответила, что её зовут Милованова Е.С., после чего участвующим ей были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. Затем, перед началом личного досмотра, ей был задан вопрос Миловановой Е.С. - имеются ли при ней предметы являющиеся объектом правонарушения, на что она пояснила что при ней имеется похищенное кольцо. Далее в ходе личного досмотра, Милованова Е.С. добровольно достала из правого кармана джинс, кольцо из белого металла с камнем светло-зеленого цвета и отдала мне. Более ничего обнаружено не было. По поводу изъятого Милованова пояснила, что данное кольцо было ею похищено. Изъятое кольцо было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями. Далее по данному факту ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Борзыкина Н.Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в ОП по г.о. Долгопрудный. В вечернее время от гр. Сотниковой М.Г., поступило заявление, по факту кражи, из комнаты общежития №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе кражи у неё было похищено серебряное кольцо с камнем – аквамарин, и нетбук «Леново». После чего, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению кражи причастна, гр. Милованова Е.С. В связи с чем, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где была задержана гр. Милованова Е.С., которая в последствии была доставлена в ОП по г.о. Долгопрудный, где она написала явку с повинной и с нее было взято объяснение по факту кражи имущества у гр. Сотниковой М.Г. После чего 05.06.2019 года, сотрудником полиции – Григор Н.В. в присутствии двух понятых – женщин, был произведен личный досмотр гр. Миловановой Е.С. После проведения досмотра, мне стало известно, что у нее было обнаружено и изъято похищенное кольцо (л.д. 24-25).

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- заявление потерпевшей Сотниковой М.Г. поступившее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, из комнаты № по адресу: <адрес> похитили принадлежащие ей серебряное кольцо стоимостью 7 000 рублей, а также нетбук марки «Леново», стоимостью в 5000 рублей. Ущерб значительный (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Сотниковой М.Г. согласно которому осмотрено помещение комнаты № по адресу: <адрес> Каких - либо следов и предметов обнаружено не было. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 4-7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Милованова Е.С. у нее было изъято серебряное кольцо, принадлежащее Сотниковой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- протокол осмотра предметов - изъятого у Миловановой Е.С. серебряного кольца, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 29);

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого Сотникова Е.Г. опознала похищенное у нее Миловановой Е.С. серебряное кольцо (л.д. 31-34);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Милованова Е.С. сообщила обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.12).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

    Указанные действия Миловановой Е.С. суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Миловановой Е.С. преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Милованова Е.С. дала явку с повинной, признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миловановой Е.С., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину, раскаялась в содеянном, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что в отношении подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Милованову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание Миловановой Е.С. считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Милованову Е.С. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Миловановой Е.С. – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кольцо из металла белого цвета с камнем зеленого цвета, выданное на ответственное хранение потерпевшей Сотниковой М.Г. - оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий