Решение от 16.12.2024 по делу № 2-1564/2024 от 30.10.2024

Дело №2-1564/2024

УИД86RS0005-01-2024-003712-62

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка      16 декабря 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика - Щукина Василия Осиповича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Щукину Василию Осиповичу о взыскании задолженности по кредиту,

            установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Щукину В.О. о взыскании задолженности по кредиту.

                                                                  В обоснование исковых требований указано, что 4 августа 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Щукиным В.О. был заключен кредитный договор №51727492 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении, и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил кредит в размере 56 287 руб. 96 коп., зачислив на указанный счет. Клиентом, принятые на себя договорные обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 85 186 руб. 89 коп. Выставленное банком заключительное требование об оплате задолженности, оставлено Щукиным В.О. без удовлетворения. Вынесенный судебный приказ о взыскании с него задолженности в пользу банка отменен, ввиду поступивших возражений относительно его исполнения. Просит взыскать с Щукина В.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №51727492 за период с 4 августа 2006 г. по 21 августа 2024 г. в размере 85 186 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 755 руб. 61 коп.

Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 сентября 2024 г. данное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

                                                                  Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Щукин В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о применении срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями и отказе в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2006 г. Щукин В.О. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставить кредит в сумме 56 287 руб. 96 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Своей подписью в заявлении Щукин В.О. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета карты, обязался неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен и полностью согласен (л.д.8 оборот).

На основании указанного заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключил с Щукиным В.О. кредитный договор №51727492 от 4 августа 2006 г. путем акцепта его оферты, изложенной в заявлении, открыв клиенту банковский счет № и зачислив на него 4 августа 2006 г. сумму кредита в размере 56 287 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счету № за период с 4 августа 2006 г. по 21 августа 2024 г.

Из условий заключенного кредитного договора №51727492 от 4 августа 2064 г., графика платежей, являющегося составной и неотъемлемой частью указанного кредитного договора, следует, что срок договора – 549 дней, размер процентной ставки по кредиту - 29% годовых, ежемесячный платеж - 4 970 руб., дата платежа - каждое 5 число месяца с сентября 2006 г. по февраль 2008 г., комиссия за РКО – 1 069 руб. 48 коп. ежемесячно, за последний месяц – 1206 руб. (л.д.8).

Воспользовавшись предоставленным кредитом, заемщик Щукин В.О., принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов перед банком не исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.18), в результате чего за ним образовалась задолженность.

5 декабря 2006 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставлено и направлено в адрес Щукина В.О. заключительное требование об оплате по указанному кредитному договору в срок до 5 января 2007 г. задолженности в размере 85 186 руб. 89 коп., в том числе: 56 287 руб. 96 коп. – основного долга, 6 211 руб. 77 коп. – процентов по кредиту, 19 387 руб. 16 коп. – комиссии за РКО, 3 300 руб. – платы за пропуск платежей по графику, которое оставлено без удовлетворения (л.д.20).

17 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Щукина В.О. в пользу АО «Русский Стандарт» задолженности по договору №51727492 от 4 августа 2064 г. в размере 85 186 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 377 руб. 80 коп., который 27 октября 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного окра-Югры отменен, в связи с поступившими письменными возражениями Щукина В.О. (л.д.22).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Щукина В.О. по кредитному договору №51727492 от 4 августа 2064 г. за период с 4 августа 2006 г. по 21 августа 2024 г. составляет 85 186 руб. 89 коп., из них: 56 287 руб. 96 коп. – основной долг, 6 211 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 387 руб. 16 коп. – комиссия за РКО, 3 300 руб. – плата за пропуск платежей по графику.

Ответчик Щукин В.О., не оспаривая факта заключения указанного кредитного договора, наличия по нему задолженности, представил в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным АО «Банк Русский Стандарт» в настоящем производстве исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано выше, согласно условиям заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Щукиным В.О. кредитного договора №51727492 от 4 августа 2006 г., возврат кредита и уплата процентов должны были производиться Щукиным В.О. аннуитетными платежами в размере 4 970 руб. ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, срок возврата кредита установлен 549 дней, датой первого платежа, согласно графику платежей, определено 5 сентября 2006 г., датой последнего платежа – 5 февраля 2008 г.

Из представленной АО «Банк Русский Стандарт» выписки по счету Щукина В.О. следует, что платежи по кредиту ответчиком не вносились (л.д.18).

В заключительном требовании об исполнении обязательств по кредиту, направленному в адрес Щукина В.О., АО «Банк Русский Стандарт» был установлен срок оплаты задолженности до 5 января 2007 г.

При таком положении, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Щукина В.О. задолженности по указанному кредитному договору кредитор обратился к мировому судье судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 29 июня 2023 г. (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи), а с настоящим иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 октября 2023 г. судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 25 августа 2024 г., что подтверждается протоколом проверки электронной подписи, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии, истек.

Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав в предусмотренные законом сроки, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

В этой связи, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Щукину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №51727492 от 4 августа 2006 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы возмещению стороной ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░