Решение по делу № 2а-2992/2020 от 03.08.2020

Дело № 2а-2992/2020

24RS0017-01-2020-003073-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             12 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеев В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием административного истца Перминовой Т.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Перминовой Татьяны Сергеевны к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А., Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Татьяна Сергеевна обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А. Указывая на то, что в отношении нее ведется сводное исполнительное производство, в которое вошли 3 самостоятельных исполнительных производства, при этом с нее удерживается сумма в размере 50% пенсии, с чем Перминова Т.С. не согласна, административный истец (с учетом уточнения требований на стадии оставления административного искового заявления без движения) просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-№ об обращении взыскания на 50% от пенсии Перминовой Т.С.

В качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и ГУФССП России по Красноярскому краю.

В судебном заседании, после предоставления в суд постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец представила заявление об отказе от административного иска. Заявление мотивировала тем, что согласна с уменьшением размера удержаний из ее пенсии до 25%, исковое заявление не поддерживает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А. в судебном заседании присутствовала до объявления перерыва, по окончании объявленного перерыва в зал суда не явилась.

Административные ответчики, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска и ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством вручения судебных извещений курьерской связью.

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, ООО «Микрокредитная компания «Главный займ», ООО Коллекторское агентство «Илма» в судебное заседание представителей не направили, извещены о судебном заседании посредством вручения судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией.

Не явившиеся в судебное заседание лица ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили.Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований; поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, мотивирован тем, что оспариваемое постановление отменено и предполагаемое нарушение прав административного истца устранено, последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены судом в судебном заседании и ему понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А., Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю требований с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Перминовой Татьяны Сергеевны от административного иска к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Станкевич А.А., Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника.

Производство по административному делу №2а-2992/2020 по административному исковому заявлению Перминовой Татьяны Сергеевны прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        В.А. Каплеев