Решение по делу № 1-119/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-119/19 (11801320030151572)

42RS0013-01-2019-000479-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                          28 февраля 2019 года

     Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска Носковой Т.В.,

потерпевшей Белевцевой И.Ф.,

подсудимой Шакуриной О.В.,

    защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска № 35» Костычевой Э.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

        Шакуриной О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, замужем, <данные изъяты>, работающей по договору <данные изъяты>, судимой:

- 04.06.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен;

- 05.10.2018 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакурина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 16 декабря 2018 года около 23 часов 00 минут, Шакурина О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей Б.И.Ф., тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 21 350 рублей.

С похищенными деньгами Шакурина О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей Б.И.Ф. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Шакурина О.В. заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, полностью с ним согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

       Защитник адвокат Костычева Э.В. поддержала ходатайство подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевшая Б.И.Ф. в судебном заседании согласна на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Носкова Т.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержала обвинение, предъявленное подсудимой Шакуриной О.В. и квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Шакуриной О.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Исследованными в судебном заседании: распиской (л.д. 42, 69), копией паспорта (л.д. 70-71), копией свидетельства о рождении (л.д. 72, 73), требованием о судимости (л.д. 74-77), сообщением Психоневрологического диспансера г. Междуреченска (л.д. 79), записью акта о заключении брака (л.д. 81), записью акта о рождении (л.д. 82, 83), сообщением филиала по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России (л.д. 85), сообщением с Центра занятости населения г. Междуреченска (л.д. 87), копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2018 (л.д. 95-96), копией приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.10.2018 (л.д. 98-100), справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску (л.д. 102), информацией ОСК (л.д. 103-106), сообщением <данные изъяты> по г. Междуреченску (л.д. 108), исследованными судом и приобщенными к материалам дела: факсимильной справкой, характеристикой с места жительства, справкой ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимой установлена, является гражданкой Российской Федерации и субъектом преступления, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет временные работы, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, совершила преступление в период условного осуждения к лишению свободы по приговору суда от 05.10.2018, по приговору суда от 04.06.2018 штраф не уплачен, состоит на учете в филиале по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору суда от 05.10.2018, нарушений по приговору не допускала, при проверке по месту жительства жалоб от соседей не поступало, полное возмещение ущерба потерпевшей, имеет <данные изъяты>

        При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступления: совершено умышленное преступление; личность виновной, влияние наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни ее семьи; суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие <данные изъяты>, вину признала и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, предусмотренные п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, что <данные изъяты>, а также суд учитывает ее возраст, поведение в быту, имущественное положение, <данные изъяты> <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с <данные изъяты>, имеет временные работы, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности, совершила преступление в период условного осуждения к лишению свободы по приговору суда от 05.10.2018, по приговору суда от 04.06.2018 штраф не оплачен, состоит на учете в филиале по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору суда от 05.10.2018, нарушений по приговору не допускала, при проверке по месту жительства жалоб от соседей не поступало, принесла извинения потерпевшей.

       На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не представлено сведений, подтверждающих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, подсудимая пояснила, что состояние опьянения не повлияло на ее поведение в отношении инкриминируемого ей деяния, а также не была освидетельствована специалистом по факту опьянения.

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

      Суд назначает наказание подсудимой Шакуриной О.В. в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

          Суд не находит оснований для назначения подсудимой    Шакуриной О.В. наказания не связанного с лишением свободы: в виде штрафа, в виду ее тяжелого материального положения, имеет временные работы; в виде обязательных работ и исправительных работ в виду ее состояния здоровья и в виду того, что указанные наказания предполагают привлечение осужденных к труду, она временно работает по гражданско-правовому договору, что указанные наказания не окажут на подсудимую достаточное для исправления воздействие, а также в виде принудительных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы.

              На основании изложенного суд назначает подсудимой Шакуриной О.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как приговор постановлен в особом порядке. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

       Суд не признает в отношении подсудимой Шакуриной О.В. смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает смягчающие обстоятельства для определения размера наказания.

       Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

       На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и ее поведения во время испытательного срока по приговору суда от 05.10.2018, учитывая, что подсудимая Шакурина О.В. состоит на учете в филиале по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору суда от 05.10.2018, нарушений по приговору не допускала, при проверке по месту жительства жалоб от соседей не поступало, имеет постоянное место жительства и регистрации, временные работы, суд сохраняет условное осуждение к лишению свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.10.2018.

       Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.10.2018 об условном осуждении к лишению свободы подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора.

      На основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимую Шакурину О.В. обязанностей, способствующих ее исправлению, учитывая: ее возраст, состояние здоровья, трудоспособность и условия жизни ее семьи, имеет постоянное место жительства, временные работы, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

       Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района от 04.06.2018 в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению от наказания в виде лишения свободы условно по настоящему приговору.

Суд оставляет подсудимой Шакуриной О.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

      Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

      Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакурину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ей считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

        Испытательный срок ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шакурину исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства (филиал по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, пр. Коммунистический, 6-62, г. Междуреченск, 652878) в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения Шакуриной О.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 04.06.2018 в виде штрафа исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Шакуриной О.В. сохранить условное осуждение к лишению свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.10.2018 об условном осуждении к лишению свободы и исполнять его самостоятельно от настоящего приговора.

           На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой Шакуриной О.В. не подлежат.

      Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении настоящего приговора в законную силу:

- деньги в сумме 11 350 рублей, хранящиеся у потерпевшей Б.И.Ф., оставить законному владельцу Б.И.Ф.

       Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Судья                               С.И. Лисневский