Решение по делу № 2-309/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-309/2018

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                        12 декабря 2018 года

    Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Николаенко И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                          у с т а н о в и л:

     Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Николаенко И.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70 612 рублей 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 рублей 37 копеек.

      Свои требования обосновывает тем, что 14.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя Mercedes-Benz, №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Автомобиль Mercedes-Benz, №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ответчик Николаенко И.А., управлявший автомобилем Lada, №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности Николаенко И.А. не был застрахован. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 70 612,21 рублей.

      В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

      28.06.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

      ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

      В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Николаенко И.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме. Пояснил, что его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

       Третье лицо Кириллов В.Б. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

        В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Выслушав ответчика Николаенко И.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

         В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ автомобиль является источниками повышенной опасности. Согласно указанной норме обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

       В соответствие с ч.3 ст.1079 данного Кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

       Согласно ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

       В силу ч.1 и ч.2 ст.15 этого Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

       Согласно ч.1 и ч.3 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

       В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29.12.2017) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

       Как следует из искового заявления, пояснений ответчика в судебном заседании, письменных объяснений третьего лица Кириллова В.Б. и ответчика, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2018, вступившего в законную силу, 14.01.2018 в 21:05, на автодороге Р-255 «Сибирь» 513км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Lada Priora с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением Николаенко И.А. и Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, под управлением Кириллова В.Б.

      Виновником в ДТП является ответчик Николаенко И.А., который нарушил п.9.10. Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части, а именно боковой интервал. Постановлением старшего госинспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому району от 14.01.2018 за нарушение п.9.10 ПДД РФ Николаенко И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФ об АП

      В судебном заседании ответчик пояснил, что не оспаривает нарушение им данного пункта Правил дорожного движении РФ, как и наличие причинной связи между данным нарушением и столкновением с автомобилем Mercedes-Benz. Поэтому указанные обстоятельства суд считает установленными.

      Из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от 14.01.2018 следует, что автомобиль Lada № с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ответчику Николаенко И.А.

       В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz были причинены механические повреждения. Наличие повреждений подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 14.01.2018 и актом осмотра транспортного средства №001AS18-001452 от 23.01.2018. Из которых следует, что на данном автомобиле повреждены: переднее левое крыло, левые крылья ведущей оси, левое колесо ведущей оси, левый диск ведущей оси.

      В ходе ремонта ООО «Глобал Трак Сервис» обнаружены скрытые повреждения автомобиля Mercedes-Benz, о чём составлен акт об обнаружении скрытых повреждений от 09.04.2018.

      Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № автомобиль Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, принадлежит ООО «ТЭК «Эксперт» на праве собственности.

      Договор страхования №001АТ-17/30661 от 17.05.2017 подтверждает, что автомобиль Mercedes-Benz с идентификационным номером №, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «Ущерб», «Угон/хищение». Срок страхования с 18.05.2017 по 17.05.2018. Выгодоприобретателем по данному договору по риску «Ущерб» является ООО «ТЭК «Эксперт».

      Согласно страховому акту по убытку №001AS18-001452 от 20.02.2018 сумма страхового возмещения составила 70 612,21 рублей.

       В соответствии с заказом-нарядом и расходной накладной к заказу наряду №180010766 от 07.04.2018 ООО «Глобал Трак Сервис» выполнило работы и использовало в работах запасные части и материалы при ремонте автомобиля Mercedes-Benz на сумму 70 612,21 рублей. Согласно платежному поручению от 13.06.2018 №44 ООО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю оплатило стоимость ремонта автомобиля Mercedes-Benz, по договору страхования №001АТ-17/30661 от 17.05.2017, в ООО «Глобал Трак Сервис» в сумме 70 612,21 рублей.

       В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами закона к ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение в сумме 70 612,21 рублей, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

      Относительно размера ущерба, указанной стоимости восстановительного ремонта со стороны ответчика возражений не поступило, представленные истцом доказательства не оспорены.

      Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ИНН №, является правопредшественником истца - АО «Группа Ренессанс Страхование» с №.

      При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением от 12.12.2018, в связи с чем у суда имеются основания для принятия такого признания и удовлетворения исковых требований.

       В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет в соответствие с п.1 ч.1 ст.333.    19 Налогового кодекса РФ 2318,37 рублей.

      Истец по настоящему делу согласно платёжному поручению от 26.09.2018 оплатил государственную пошлину в размере 2318,37 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в данном размере.

      Постановление по делу об административном правонарушении с приложением, копии акта осмотра транспортного средства по убытку, акта об обнаружении скрытых повреждений, копию договора страхования №001АТ-17/30661, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию страхового акта по убытку, копию заказа-наряда и расходную накладную к заказу-наряду, копию платежного поручения о выплате страхового возмещения, копию платежного поручения об оплате государственной пошлины, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют пояснениям содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

      Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                р е ш и л :

     Принять признание иска.

     Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с Николаенко И.А. в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 70 612 рублей 21 копейку.

     Взыскать с Николаенко И.А. в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 рублей 37 копеек.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

           Судья                                      С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.