Решение по делу № 2-375/2025 (2-4297/2024;) от 09.12.2024

Дело № 2-375/2025 (2-4297/2024)

64RS0044-01-2024-007003-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мамедовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Баркиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Борисову М. П., Борисовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Саратовского отделения <№> обратилось в суд с исковыми требованиями к Борисову М.П., Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в размере 38408 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 5026 руб. 59 коп., просроченный основной долг в размере 33381 руб. 57 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ПАО Сбербанк и Борисовым П.М. заключен эмиссионный контракт <№>ТКПР23030200287545, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило Борисову П.М. лимит кредитования в размере 50000руб. под 25,4 % годовых, а БорисовП.М. взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением БорисовымП.М. обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 38408 руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 5026 руб. 59коп., просроченный основной долг в размере 33381 руб. 57 коп. <Дата> БорисовП.М. умер. В связи с изложенным истец обратился с указанными требованиями в суд.

Ответчик Борисов М.П. в ранее состоявшихся судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Учитывая положения ст.167ГПКРФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Руководствуясь п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО Сбербанк и БорисовымП.М. заключен эмиссионный контракт <№>ТКПР23030200287545, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило Борисову П.М. лимит кредитования в размере 50000руб. под 25,4 % годовых, а БорисовП.М. взял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Условие договора о предоставлении кредита выполнено ПАО Сбербанк в полном объеме, БорисовП.М. воспользовался лимитом кредитования.

<Дата> БорисовП.М. умер.

По кредитному договору <№>ТКПР23030200287545 от <Дата> имеется задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 38408руб. 16 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 5026 руб. 59 коп., просроченный основной долг в размере 33381 руб. 57 коп.

Согласно наследственному делу <№> (нотариус Демидик Л.М.) после Борисова П.М. наследником по закону, принявшим наследство, является БорисовМ.П. (сын).

Сведения о иных лицах, фактически принявших наследство после Борисова П.М., отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из транспортного средства CHERY SUV T11, VIN: <№> (рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя определена в размере 293000 руб.), денежных средств на счетах наследодателя в размере 201 руб. 42 коп. (ПАО Сбербанк), 03 руб. 15 коп. (ООО «ХКФ Банк»).

Иное наследственное имущество судом не установлено.

В наследственном деле также имеются претензии кредиторов ПАО Сбербанк, ПАО«Совкомбанк».

При этом Борисова О.А. умерла <Дата>.

Кроме того, вступившим в законную силу <Дата> заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по гражданскому делу <№> с БорисоваМ.П. в пользу ПАОСбербанк, как с наследника Борисова П.М., взыскана задолженность по кредитному договору в размере 408240 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7282 руб. 40 коп.

Следовательно, заявленный ко взысканию в настоящем споре долг наследодателя находится за пределы стоимости наследственного имущества.

Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ПАОСбербанк исковых требований, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения <№> к Борисову М. П., Борисовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья И.С. Мамедова