Решение по делу № 1-157/2019 от 18.04.2019

                                                1-157/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Зайцева М.П.,

    с участием:

    государственных обвинителей Маслюк Т.А., Михайловой А.В.,

    подсудимой Лесковой О.А.,

    защитника подсудимой – адвоката Березовской У.О.,

    потерпевших ФИО., ФИО1.,

    при секретарях Пшечковой К.С., Харькиной О.А., Козакевич А.В., Горькановой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

        Лесковой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей на иждивении не имеющей, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, не работающей, регистрации и определенного места жительства не имеющей, ранее судимой: по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, осужденная направлена для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ;

    - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Лескова О.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке ФИО.

    Она же совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Лескова О.А., испытывающая материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и постоянного источника дохода, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и увидев на прилавке кассовой зоны № мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий контролеру-кассиру указанного магазина ФИО., решила <данные изъяты> похитить его. Сразу после этого, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Лескова О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО отлучилась с рабочего места и не может обеспечить сохранность принадлежащего ей мобильного телефона, проследовала к прилавку кассовой зоны № магазина взяла мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем флэш-картой объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», с абонентским номером №, не представляющей для ФИО. материальной ценности, положила в карман своей одежды, тем самым похитив его, и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив своими действиями ФИО. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лескова О.А., испытывающая материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и постоянного источника дохода, находясь в <адрес> со своим знакомым ФИО1., который спал в одной из комнат, решила <данные изъяты> похитить принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> хранившийся в комнате, в чехле, висящем возле кровати. Сразу после этого, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Лескова О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО1. спит и не может обеспечить сохранность принадлежащего ему имущества, проследовала в комнату, где он спал, взяла из чехла, висящего на стене мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1., стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей для ФИО1. материальной ценности и положила в карман своей одежды, тем самым похитив его, и скрылась с похищенным с места преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

    Подсудимая Лескова О.А. вину в совершении преступлений признала полностью, пояснив, что с предъявленным ей обвинением согласна.

    Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и подтвердила, что оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

    Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Потерпевшие, государственный обвинитель и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимой Лесковой О.А. без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении Лесковой О.А. подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

     Действия Лесковой О.А. по обоим преступлениям подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание поведение подсудимой, сведения из <данные изъяты> <данные изъяты> Лескова О.А. признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащей уголовной ответственности за их совершение.

    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60, УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой; данные о ее личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

    Лескова О.А. ранее судима за совершение тяжкого преступления и в период условного осуждения вновь совершила два умышленных преступления средней тяжести против собственности, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и употребляющее наркотические средства (л.д.219), заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении троих малолетних детей, <данные изъяты>, со взысканием с нее алиментов на их содержание в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода (л.д.216), при этом подсудимая нигде не работает и не имеет постоянного места жительства и регистрации, беременна, имеет хроническое заболевание, на учете в наркологическом и под наблюдением в психиатрическом диспансерах не состоит.

    Заявление подсудимой о ее регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> является голословным, материалами дела не подтверждается, паспорта и иных документов о регистрации подсудимая не имеет, не представлено их и ее защитником.

<данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лесковой О.А., признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся заболевания.

    Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимой преступлений средней тяжести на менее тяжкие не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, Лесковой О.А. надлежит избрать такой вид наказания, как лишение свободы, поскольку другие менее строгие из числа предусмотренных за данные преступления виды наказания не могут обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, и ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, предусмотренных ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения и предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для применения принудительных работ не имеется.

    В силу ч.6 ст.53 УК РФ предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное альтернативное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы подсудимой как лицу, не имеющему места постоянного проживания на территории Российской Федерации, назначено быть не может.

    Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, наказание за каждое преступление совершенное подсудимой надлежит назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

    Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание за каждое преступление надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ею преступления, не установлено.

    Поскольку Лескова О.А. совершила преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ей по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

    Ввиду совершения Лесковой О.А. тяжкого преступления по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

    В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Лесковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309, 314-317 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░), ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░1), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

    ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░1 - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.4,5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░.░.72,73), ░░░░░░░░░░ ░░░.; DVD - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.84).

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░