Решение от 21.10.2016 по делу № 2-718/2016 от 12.09.2016

    Дело № ФИО7- 718 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «ФИО8» октября ФИО9 года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6 действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что ФИО10 марта ФИО11 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобилей «Мицубиси Аутландер» гос. номер С ФИО12 ЕС 34 под управлением истца, а также автомобиля «ГАЗ ФИО13» г/н Н ФИО14 НС 34 под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4 В результате дорожно транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. ФИО15 апреля 2016 года истец передал в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы. Согласно отчету ОПК "РегионПрофЭксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Аутландер» гос. номер С ФИО16 ЕС 34 с учетом износа заменяемых деталей составляет ФИО17 рублей. На основании п. ФИО18 ст. ФИО19 Федерального закона от ФИО20 апреля 2002 год №ФИО21-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, истец необоснованно лишился страхового возмещения. Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Последний требуемый документ в ПАО СК «Росгосстрах» истец предоставил ФИО22 апреля 2016 года. ФИО23 дней предоставленное ответчику на составление акта о страховом случае и осуществление страховой выплаты, истекли ФИО24 апреля 2016 года. Однако истец так и не получил страховой выплаты. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от суммы невыплаченной истцу по страховом случаю. ФИО25 дней предоставленные ответчику истекли ФИО26 апреля 2016 года. Таким образом в период с ФИО27 апреля 2016 года (дата окончания срока выплаты) по ФИО28 августа 2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) просрочка составила ФИО29 дней. Неустойка за каждый день просрочки составляет ФИО30 рублей ФИО31 копеек (ФИО32 рублей :ФИО34). Пени составила ФИО35 рублей ФИО36 копеек (ФИО37 дней просрочки х на ФИО38 рублей ФИО39 копеек). Размер финансовой санкции составляет ФИО40, из расчета ФИО41*ФИО42*ФИО43.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители истца ФИО1, - ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ФИО44 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ФИО45 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. ФИО46 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ФИО47 п. ФИО48 ФЗ «Об ОСАГО» в течение ФИО49 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере ФИО50 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. ФИО51 ст. ФИО52 ФЗ «об ОСАГО»: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом по делу установлено.

ФИО53 марта 2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца «Мицубиси Аутландер» гос. номер С ФИО54 ЕС 34, причинены повреждения. Гражданская ответственность Истца застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № ФИО55 <адрес> от ФИО56 июня 2016 года исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворено частично. Взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстанвоительного ремонта в размере ФИО57 рублей ФИО58 копейки, расходы на экспертизу в размере ФИО59 рублей, расходы на представителя в размере ФИО60 рублей, штраф в размере ФИО61 рублей ФИО62 копейки, почтовые расходы в размере ФИО63 рублей, а всего ФИО64 рублей ФИО65 копеек, в остальной части требований о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ФИО66 августа 2016 года.

В силу пп ФИО67, ФИО68 ст. ФИО69 ФЗ № ФИО70-ФЗ от ФИО71 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

ПАО СК «Россгосстах» отказалось принять заявление о взыскании страховой выплаты от истца, что подтверждается квитанцией.

Срок страховой выплаты окончился ФИО72 года.

ФИО73. ФИО74 года в адрес ответчика направлена претензия о взыскании суммы неустойки.

Истец полагает, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем просит суд взыскать в его пользу неустойку за период с ФИО75 (срок окончания страховой выплаты) по ФИО76 (дата вступления решения суда в законную силу), из расчета ФИО77 х ФИО78%х ФИО79 дней= ФИО80 рублей.

Проверив период неустойки, суд находит, что расчет неустойки должен производится с ФИО81 года по ФИО82 года. Таким образом просрочка выплаты страхового возмещения ФИО83 дней, следовательно неустойка составляет ФИО84 ФИО85%х ФИО86 дней= ФИО87 рублей.

    Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ФИО88 N ФИО89 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере ФИО90 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей ФИО91 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта ФИО92 статьи ФИО93 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В материалах дела отсутствует письменный отказ ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. Расчет финансовой санкции за период с ФИО94 года по ФИО95 года, ФИО96 /ФИО98%х ФИО99 = ФИО100 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере ФИО101 рублей, финансовую санкцию в размере ФИО102 рублей.

В соответствии со ст. ФИО103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ФИО104 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. ФИО105 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.ФИО106 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ФИО107 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается договором об оказании юридической помощи физическому лицу от ФИО108 июля 2016 года.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ФИО109 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается договором об оказании юридической помощи физическому лицу от ФИО110 июля 2016 года.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО111 января 2016 года № ФИО112 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть ФИО113 статьи ФИО114 АПК РФ, часть ФИО115 статьи ФИО116 ГПК РФ, часть ФИО117 статьи ФИО118 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи ФИО119, ФИО120 ГПК РФ, статьи ФИО121, ФИО122 КАС РФ, статьи ФИО123, ФИО124 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт ФИО125). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт ФИО126).

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Учитывая, что данное дело не представляло особой сложности, продолжительность рассмотрения дела составляла менее двух месяцев, принцип разумности и справедливости, а также объем защищенного права, суд считает возможным требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере ФИО127 рублей.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере ФИО128 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО129 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░130 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░131 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░132 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░133 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                       ░.░. ░░░░░░░░░░