Решение по делу № 2а-347/2016 от 12.10.2016

дело № 2а - 347/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующей Молчановой С.А.,

при секретаре Виноградовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Виноградову С. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

В Максатихинский районный суд Тверской области поступило административное исковое заявление МРИ ФНС России № 2 по Тверской области к Виноградову С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по земельному налогу всего в размере <данные изъяты>, в обосновании указано следующее:

На основании сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии в электронном виде ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость участка <данные изъяты>. На основании сведений, представленных в электронном виде МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> за Виноградовым С.А. зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ т/с <данные изъяты>, регистрационный номер №, налоговая база <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ т/с <данные изъяты>, регистрационный номер №, налоговая база <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ т/с <данные изъяты>, регистрационный номер №, налоговая база <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ т/с <данные изъяты>, регистрационный номер №, налоговая база <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т/с <данные изъяты>, регистрационный знак №, налоговая база <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ т/с №, регистрационный номер №, налоговая база <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Земельный налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 НК РФ по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьей 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69 НК РФ в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены заказной корреспонденцией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. На основании статьи 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>,

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>.

Представитель МРИ ФНС России № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание административный ответчик Виноградов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, сведения о причине своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, так как о времени и месте слушания дела они извещены надлежащим образом, а их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Виноградова С.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 26-27).

Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области в порядке, установленном главой 32 КАС РФ, обратилась в Максатихинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени с Виноградова С.А.

Из сведений АИС налог и ответов МРЭО ГИБДД ОВД <адрес> на запросы налоговой инспекции следует, что Виноградову С.А. в период исчисления земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- <данные изъяты> доля земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость участка <данные изъяты>;

- транспортные средства: <данные изъяты>, регистрационный номер №, налоговая база <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер №, налоговая база <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный номер №, налоговая база <данные изъяты>; <данные изъяты>, регистрационный номер №, налоговая база <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационный знак №, налоговая база <данные изъяты>; <данные изъяты>, регистрационный номер № налоговая база <данные изъяты>. (л.д. 16-19, 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области ответчику посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области ответчику посредством почтовой связи направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, № (л.д. 11-12).

Представлен расчет налогов и пени (л.д. 13-14).

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> о взыскании с Виноградова С.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

При вынесении данного решения суд руководствовался нормами, предусмотренными ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 48, 52, 69, 70, 85, 207, 216, 224, 228, 229, 357, 363, 387, 388, 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством Виноградову С.А. были начислены налоги: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (уплачен ДД.ММ.ГГГГ), транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Административный ответчик, являясь плательщиком земельного и транспортного налогов, и будучи уведомленным о существующей задолженности по уплате налогов, в предоставленный срок не уплатил указанные налоги. В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией Виноградову С.А. были начислены пени: по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет размера земельного и транспортного налогов и пени произведен правильно и с соблюдением требований налогового законодательства, подтверждается представленным расчетом.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виноградова С. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

- пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взысканные суммы перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>) на счет: ИНН №, КПП №, отделение Тверь <адрес>, БИК №, расчетный счет №,

транспортный налог ОКТМО №, КБК № (для налога в сумме <данные изъяты>),

пени по транспортному налогу ОКТМО №, КБК № (для пени в сумме <данные изъяты>).

Пени по земельному налогу ОКТМО №, КБК № (для пени в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с Виноградова С. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда.

Председательствующий