Решение по делу № 2-9599/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-9599/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Эйхман Н.В.,

с участием представителя истца Павлова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 ноября 2017 года дело по иску Чудиновских И.С. к Шулепову И.Н. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Павлов Р.А., действуя в интересах Чудиновских И.С., обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Шулепову И.Н. о расторжении договора займа, заключенного ** ** ** г., с ** ** ** г., взыскании долга по договору в сумме 254 286 руб. 07 коп., в том числе основной долг 151 000 руб., проценты за пользование займом, за период с ** ** ** г., в размере 103 286 руб. 07 коп., возврата государственной пошлины в размере 5 743 руб.

В судебном заседании истец участия не принимает, извещен надлежащим образом. Представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации, последнему известному адресу проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Шулепова И.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** **. на основании расписки Чудиновских И.С. (Займодавец) передал Шулепову И.Н. (Заёмщику) денежные средства в сумме .... на срок ** ** ** до ** ** ** г. Процентная ставка по займу составила ...%. По условиям договора Заёмщик взял обязательства по возврату суммы займа с периодичностью, указанной в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью расписки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается указанной распиской. Сторонами согласован и подписан график платежей, в соответствии с которым истцу должна была производиться выплата процентов за пользование займом.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, платежи ответчиком не производились.

** ** ** г. в адрес Шулепова И.Н. для подписания было направлено заявление о расторжении договора займа от ** ** **

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату сумму займа и процентов за пользование займом.

Из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом за период с ** ** ** г. включительно составил .... Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга суду со стороны ответчика не представлено, ровно как не представлено мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Чудиновских И.С. о взыскании с Шулепова И.Н. задолженности по договору займа от ** ** **. с процентами в общем размере ...

В соответствии с п. 1 ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Требование о расторжении договора займа подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, платежи по данному договору в соответствии с согласованными сторонами условиями не вносятся, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 5742 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чудиновских И.С. к Шулепову И.Н. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный между Чудиновских И.С. и Шулеповым И.Н. ** ** **

Взыскать с Шулепова И.Н. в пользу Чудиновских И.С. задолженность по договору займа от ** ** ** г. в сумме 254 286 руб. 07 коп., в том числе 151 000 руб. – сумма займа, 103 286 руб. 07 коп. – проценты за пользование займом за период с ** ** ** г. включительно, судебные расходы в размере 5742 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова