Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 5 088 222 рублей в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых.
Факт передачи денег и заключения договора займа подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком однократно были перечислены истцу денежные средства в размере 100 000 рублей, которые в силу положений ст. 319 ГК РФ были направлены на погашение процентов по договору займа.
Представитель истца и ответчик представили суду на утверждение мировое соглашение по заявленным исковым требованиям и просили его утвердить.
Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
согласно которому:
1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и уплачивает истцу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 397 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом допускается досрочное исполнение обязательств.
2. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых, которые начисляются на сумму долга, указанную в п. 1 настоящего соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его полного погашения.
3. В случае нарушения срока возврата суммы долга, установленного в п. 1 настоящего соглашения, ответчик дополнительно выплачивает истцу пени (неустойку) в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая начисляется на остаток суммы долга.
4. Все расчеты ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Все судебные расходы, в том числе уплата госпошлины, которые были понесены Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела №, Стороны несут самостоятельно и не компенсируют друг другу.
Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.В. Киселева