Решение по делу № 2-1214/2022 от 08.06.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 5 088 222 рублей в качестве займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых.

Факт передачи денег и заключения договора займа подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком однократно были перечислены истцу денежные средства в размере 100 000 рублей, которые в силу положений ст. 319 ГК РФ были направлены на погашение процентов по договору займа.

Представитель истца и ответчик представили суду на утверждение мировое соглашение по заявленным исковым требованиям и просили его утвердить.

Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

согласно которому:

1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик признает и уплачивает истцу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 397 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом допускается досрочное исполнение обязательств.

2. Ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых, которые начисляются на сумму долга, указанную в п. 1 настоящего соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его полного погашения.

3. В случае нарушения срока возврата суммы долга, установленного в п. 1 настоящего соглашения, ответчик дополнительно выплачивает истцу пени (неустойку) в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которая начисляется на остаток суммы долга.

4. Все расчеты ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. Все судебные расходы, в том числе уплата госпошлины, которые были понесены Сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела , Стороны несут самостоятельно и не компенсируют друг другу.

Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.В. Киселева

2-1214/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Яшин Вячеслав Викторович
Ответчики
Аникин Олег Иванович
Другие
Ведерников Василий Евгеньевич
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Киселева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее