Дело № 2-191/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гусмановой И.С.
при секретаре Козыревой О.О.,
с участием истца Куприянова Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Куприянова Г.Я. к администрации сельского поселения «Архангельское» о взыскании невыплаченной ежемесячной доплаты за выслугу лет, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов Г.Я. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.
Он работал в должности главы сельского поселения «Архангельское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полномочия главы сельского поселения «Архангельское» он прекратил ДД.ММ.ГГГГ В это время ему уже была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости. После прекращения полномочий главы сельского поселения «Архангельское» он получил право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости (инвалидности) в соответствии со статьёй 6 Закона Забайкальского края от 24 декабря 2010 г. № 455-ЗЗК «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного
самоуправления»; статьёй 30 Устава сельского поселения «Архангельское»; с Порядком назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Архангельское» на постоянной основе, утверждённым решением Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, внесенными решением Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно вышеуказанным нормативным правовым актам ежемесячная доплата к страховой пенсии по старости (инвалидности) назначается лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Архангельское» на постоянной основе, независимо от времени выхода на страховую пенсию по старости (инвалидности) и при условии прекращения полномочий в соответствии с Уставом сельского поселения «Архангельское».
Распоряжением администрации сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с внесёнными решением Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № изменениями в Порядок назначения ежемесячной доплаты к пенсии размер ежемесячной доплаты к пенсии ему был пересчитан и распоряжением администрации сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> копеек, которая выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ, и выплачена по ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением администрации сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № ему установлена ежемесячная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Совет сельского поселения «Архангельское» принял решение №, которым утвердил новое Положение о порядке и условиях назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещающим муниципальные должности на постоянной основе, а также ее размере в сельском поселении «Архангельское» и признал утратившим силу решение Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Порядка назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения «Архангельское», с внесенными изменениями и дополнениями.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил выплачивать ему ежемесячную доплату к пенсии, ссылаясь на отсутствие денег и на то, что Совет сельского поселения «Архангельское» своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № приостановил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действие решения Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещающим муниципальные должности на постоянной основе, а также ее размере в сельском поселении «Архангельское».
ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> района принёс протест на решение Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ Совет сельского поселения «Архангельское» своим решением № отменил решение Совета сельского поселения «Архангельское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О приостановлении действия Положения о порядке и условиях назначения ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещающим муниципальные должности на постоянной основе, а также ее размере в сельском поселении «Архангельское».
Таким образом, основания для невыплаты ему доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпали.
К настоящему времени ответчиком не выплачена ежемесячная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которая должна быть взыскана с ответчика.
Для подготовки настоящего искового заявления он обратился за юридической помощью к ИП М.Б.М., который оказал услугу по составлению искового заявления. За оказание этой услуги истцом уплачено <данные изъяты> рублей, которые являются судебными расходами в соответствии со ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ.
За подачу настоящего искового заявления он уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которые также являются судебными расходами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей и на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с администрации сельского поселения «Архангельское» в пользу Куприянова Г.Я. не выплаченную ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости (инвалидности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87119 (восемьдесят семь тысяч сто девятнадцать) рублей 69 копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде в размере 2814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.
В судебном заседании истец Куприянов Г.Я.поддержал исковые требования, привел обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик в лице главы сельского поселения «Архангельское» Куприянова В.С., действующего на основании прав по должности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении исковые требования Куприянова Г.Я. признал, последствия признания иска ему понятны (л.д.____).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований Куприянова Г.Я. о взыскании невыплаченной пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска Куприяновым Г.Я. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Куприянову Г.Я составлял М.Б.М. Факт оплаты М.Б.М. расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГг.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность спора, значимость для истца защищаемого права, объем оказанных представителем услуг, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 87119 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2814 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░░░░░ 92433 ░░░░░ 69 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░ 2018 ░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░