Решение по делу № 9-638/2020 от 19.10.2020

М-3436/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ветрова С.В.

рассмотрев исковое заявление Смирновой А.С. к Васильевой В.Э. о возмещении морального вреда вследствие ДТП,

у с т а н о в и л:

Смирнова А.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным заявлением к Васильевой В.Э. В своем заявлении указывает, <дата> на 24 километре автодороги Кострома - Нерехта произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак № выехала на сторону встречного движения и совершила столкновение на автомобиль в котором двигалась истец со своей семьей. В результате истец получила закрытый компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка первой степени, закрытый перелом грудины, перелом правой ключицы, что по выводам судебно-медицинской экспертизы является средней тяжести вредом здоровью. Вина Васильевой В.Э. подтверждается постановлением Свердловского районного суда города Костромы от <дата> по делу №. Согласно этому документу ответчик лишен правом управления транспортным средством на срок 1 год и 8 месяцев на основании части 1 статьи 12.24 4.2 статьи 12.24 КоАП РФ. Лечение оплатила страховая компания истца, в которой у ответчика оформлен полис ОСАГО. Однако помимо повреждений здоровья, я понесла определенные физические и нравственные страдания. Так, истец сразу после аварии поступила в отделение анестезиологии-реанимации и провела там один день, затем была переведена в стационарное отделение, всего в больнице провела 5 дней (с <дата> по <дата>), в это время была лишена полностью возможности видеть своих малолетних детей Горохов А.А. (<дата> года рождения) и Горохова Е.А. (<дата> года рождения), за что дополнительно переживала, так как они так же находились в машине во время аварии и хотя не понесли физического вреда, но их эмоциональное состояние могло пострадать и быть нестабильным в результате перенесенного психологического шока. После выписки из больницы истец была вынуждена наблюдаться у травматолога, последний визит, согласно карте из костромского городского травматологического пункта, был <дата>. На протяжении трех месяцев не имела возможности давать уход своим детям, также осуществлять кормление материнским молоком новорожденную дочь, что доставляло истцу постоянное беспокойство, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Нарушился сон, долгое время, около пяти месяцев, не могла спать более трех часов в сутки, также пропал аппетит. Ответчик после совершения преступления не интересовался ее судьбой, состоянием здоровья, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В результате свои моральные страдания истец оценивает в 300000 рублей. Ссылаясь на нормы ст. 1099-1101 ГК РФ, просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму морального ущерба в размере 300000 рублей, причиненного ДТП, которое имело место <дата>, взыскать 15000 рублей расходов на услуги представителя, судебные издержки возложить на ответчика.

Изучив поступившие в суд документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов заявленный истцом спор о праве отнесен процессуальным законом к категории дела, для которого определена альтернативная подсудность, таким образом, свое исковое заявление истец вправе предъявить в суд, по своему жительству, по месту причинения вреда, а так же оп общему правилу по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика по заявленным требованиям указано: <адрес> – адрес регистрации ответчика, из искового материала (копия постановления от <дата>) усматривается так же адрес проживания ответчика: <адрес>. Место причинения вреда истцу – место ДТП- <адрес> Место регистрации истца: <адрес> – это следует из всех представленных истцом документов, искового заявления, копии договора оказания услуг, копии паспорта истца, копии медицинских документов. Ни один из вышеуказанных адресов или место события причинения вреда не находятся на территории отнесенной к юрисдикции Свердловского районного суда. Указанный истцом адрес для отправки документации (место фактического проживания): <адрес> – ни чем не подтвержден, как фактический адрес места жительства истца.

В силу данных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковое заявление Смирновой А.С. неподсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Смирновой АС.. не подсудно данному суду, оно подлежит возращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Смирновой А.С. к Васильевой В.Э. о возмещении морального вреда вследствие ДТП истцу со всеми приложенными к нему документами, указав, что ей следует обратиться с данным исковым заявлением в Костромской районный суд Костромской области, или в Нерехтский районный суд Костромской области, по своему месту жительства, по месту жительства ответчика, либо по месту причинения вреда, в связи с которым заявлены ее исковые требования, к подсудности которых отнесено рассмотрение данного искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                         Ветрова С.В.

Копия верна: