Решение от 06.09.2023 по делу № 2-1978/2023 от 24.03.2023

Гражданское дело №

УИН:68RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грязнева Е.В.,

при секретарях ФИО3, ФИО4, Карташове А.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков АО «Тамбовские коммунальные системы» и ООО «РКС-Тамбов» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6803 947513, к АО «Тамбовские коммунальные системы», ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916, ООО «РКС-Тамбов», ОГРН 1173668031635, ИНН 3661079069 о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, ущерба, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов», АО «Тамбовские коммунальные системы» (далее АО «ТКС») с учетом уточненных требований просил признать действия ООО «РКС-Тамбов» незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., штраф в размере 500000 руб. по аналогии с определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ21-7-К9, взыскать с АО «Тамбовские коммунальные системы» ущерб, выразившийся в переплате за услуги водоотведение и холодное водоснабжение за период с марта по сентябрь 2018 года в сумме 2240,72 руб. согласно приложенного расчета, неустойку в размере 3% в день о суммы ущерба согласно приложенного расчета в сумме 15259,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, взысканной судом, штраф по аналогии с определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ21-7-К9, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился в ООО «РКС-Тамбов» на прием по вопросу начисления за предоставленные услуги, однако ему проставили штамп о принятии АО «ТКС», пояснив, что ответ будет предоставлен в срок. До марта 2023 года ФИО1 так и не дождался ответа, что в целом причиняет ему нравственные и физические страдания, поскольку он является инвали<адрес> группы, ответ, направленный ООО «РКС-Тамбов» в марте 2023 г. на его обращение, считает формальной отпиской, не отражающей существо заявленных требований, направленным с нарушением срока. Поскольку с февраля по октябрь 2018 года по <адрес> плата за водоснабжение и водоотведение начислялась за двоих проживающих, в то время как в указанной квартире проживал один человек, мама истца-ФИО7, то ФИО1 и было подано заявление ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о перерасчете за данный период времени.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных требований, пояснив, что, учитывая возражения ответчика на исковое заявление, ответ из АО «Тамбовские коммунальные системы», направленный по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ, он не получал, отчет об отправке данного ответа, имеющего статус «Вручено адресату», не является доказательств вручения как такового, поскольку в соответствии с Правилами доставки почтовой корреспонденции инвалидам пишется заявление, в котором указывается номер телефона, сотрудник почты должен был позвонить ФИО1 Кроме того, ему не понятно, на каком сновании ответ направлен из указанной организации, когда он обращался в ООО «РКС-Тамбов», с ответами ООО «РКС-Тамбов» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, и ООО «РКС-Тамбов» не компетентно давать такие ответы за 2018 г., поскольку в 2018 г. начислением платы занималось АО «ТКС». Он обращался в ЕРЦ с заявлением о том, что не проживает по адресу: <адрес>, и из ЕРЦ должны были сообщить в ТКС данные сведения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) на собственников и пользователей жилых помещений также возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Правила №), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу...; если жилое помещение не оборудовано прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Пунктом 91 Правил № перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно обратился в ООО «РКС-Тамбов» по вопросу перерасчета платы за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению в <адрес>, поскольку с февраля по октябрь 2018 года по указанной квартире плата за водоснабжение и водоотведение начислялась за двоих проживающих, в то время как в указанной квартире проживал один человек, мама истца-ФИО7, Согласно копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданному ОВМ ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и представленной в материалы дела последним, ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр Центральный, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> возможность установки индивидуального прибора учета в спорный период имелась, что подтверждается актом допуска счетчиков воды в эксплуатацию, согласно которому в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

При этом с заявлением о перерасчете размера платы за поставленную услугу по водоотведению и холодному водоснабжению в вышеуказанную квартиру по причине временного отсутствия, потребители не обращались, в связи с чем оснований для перерасчета платы не имелось.

Обратного в судебном заседании также не установлено и сторонами не представлено, в связи с чем довод истца о формальной сущности направленных ему ответов от поставщика услуг не может быть принят судом во внимание.

Не принимается судом и довод о том, что ответ направлен с нарушением сроков, ненадлежащим поставщиком услуг, поскольку в соответствии с пп д) п. 31 Правил № исполнитель услуг обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя.

Доказательств того, что между исполнителем и потребителем услуг была достигнута указанная договоренность, которая не была исполнена, не представлено.

Вместе с тем, на обращение, поданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был направлен ответ из АО «Тамбовские коммунальные системы» ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке об отправке(доставке) почтового отправления № статус почтового отправления из Тамбовские коммунальные системы ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по адресу: <адрес> указан как «Вручение адресату». При этом довод истца о том, что в соответствии с правилами оказания почтовых услуг его как инвалида должны были известить сотрудники почты по телефону о доставленной корреспонденции, судом отклоняется, поскольку не представлено доказательств того, что ФИО1 сообщал номер телефона сотрудникам почты.

При этом довода истца о том, что ответ был дан именно АО «Тамбовские коммунальные системы» вместо ООО «РКС-Тамбов» не может быть расценен как нарушение прав потребителя, поскольку исполнителем услуг по водоотведению и водоснабжению в 2018 году являлось АО «Тамбовские коммунальные системы» и правомочно было проводить проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления и сообщать результаты проверки потребителю. Кроме того, указанный довод истца противоречит его собственному доводу о том, что за 2018 год ООО «РКС-Тамбов» не были компетентны давать такие ответы. При этом доказательств объективно и достоверно подтверждающих, что в результате допущенного бездействия ООО «РКС-Тамбов» каким-либо образом были нарушены неимущественные права истца, не представлено, а потому ввиду недоказанности совокупности обстоятельств, дающих основание для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части иска, предъявленного к ООО «РКС-Тамбов», как не находит суд оснований ввиду вышеизложенного для удовлетворения требований, предъявленных к АО «ТКС».

При этом суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-7-К9 преюдициального значения для настоящего дела не имеет.

При этом Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая заявительный характер обращения потребителя по вопросу о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия истца с февраля по октябрь 2018 года по адресу: <адрес>, отсутствия доказательств уважительности причин, которые не позволили истцу обратиться с данным вопросом к исполнителю, пропуска срока для такого обращения, суд полагает, что истец уже тогда должен был узнать о нарушении своего права и обратиться в суд, однако, в данном случае истец обратился в суд лишь в марте 2023 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, при этом довод истца о том, что он обращался с указанными требованиями в суд еще в 2021 г., результатом которого стало судебное разбирательство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> о возложении обязанности на ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» произвести перерасчет компенсации по услугам «водоотведение» и «водопотребление», а до обращения в суд- в 2019 году к исполнителю, судом отклоняется, поскольку ничем не подтвержден, материалы вышеуказанного гражданского дела не содержат сведения о том, что истец обращался в 2019 году с требованиями, которые явились предметом настоящего судебного разбирательства, к исполнителю в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что отражено в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> о возложении обязанности на ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» произвести перерасчет компенсации.

При таких данных у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 6803 947513, ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 6832041909, ░░░░ 1036888185916, ░░░ «░░░-░░░░░░», ░░░░ 1173668031635, ░░░ 3661079069 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2023░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░