Решение от 01.04.2022 по делу № 1-61/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-61/2022

УИД 74RS0019-01-2022-000127-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касли              01 апреля 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Ленькина М.В.,

подсудимых Быстрова И.А., Таушанкова Н.Г., их защитников - адвокатов Филатова Е.И., Пахтусовой И.В.,

потерпевшей Ф.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении граждан <данные изъяты>,

БЫСТРОВА И.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ТАУШАНКОВА Н.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Быстров И.А., Таушанков Н.Г. обвиняются в том, что в вечернее время в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в <адрес>, они вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Таушанков Н.Г. и Быстров И.А. в вечернее время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, через огород подошли к воротам, ведущим во двор <адрес>, где Быстров И.А., действуя согласно отведенной ему роли, через ворота незаконно проник во двор вышеуказанного дома, где руками открыл запорное устройство на воротах, после чего Таушанков Н.Г., через ворота незаконно проник во двор вышеуказанного дома. Со двора <адрес>, Таушанков Н.Г и Быстров И.А. свободным доступом тайно похитили:

- мангал, стоимостью 3500 рублей,

- два металлических, бака стоимостью по 1000 рублей каждый, всего на сумму 2000 рублей,

- металлическую печь, стоимостью 2500 рублей,

- металлический коврик, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Ф.Н.П.

После чего, Быстров И.А., продолжая действовать согласно отведенной ему роли, поднялся по лестнице, к чердаку хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, где руками открыл дверь чердака и через дверной проем, незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, то есть в иное хранилище, где открыл запорное устройство на входной двери, после чего Таушанков Н.Г. через открытую дверь незаконно проник в вышеуказанную постройку, то есть иное хранилище, откуда Быстров И.А. и Таушанков Н.Г. тайно похитили входную металлическую дверь стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Ф.Н.П.

После чего, Таушанков Н.Г. и Быстров И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.Н.П. материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Действия Таушанкова Н.Г. и Быстрова И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая Ф.Н.П. просила прекратить уголовное дело и уголовного преследование в отношении Таушанкова Н.Г. и Быстрова И.А. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб от преступления возмещён подсудимыми в полном объёме, вина заглажена путем принесения подсудимыми ей своих извинений, привлекать к уголовной ответственности подсудимых она не желает, т.к. она примирилась с подсудимыми. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Таушанков Н.Г. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Таушанкову Н.Г. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пахтусова И.В. полагала, что суду необходимо ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Быстров И.А.выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Быстрову И.А.разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Филатов Е.И. полагал, что суду необходимо ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель Ленькин М.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав на те обстоятельства, что подсудимые ранее привлекались к уголовной ответственности.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что Быстров И.А. и Таушанков Н.Г. не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, потерпевшая материальных претензий к подсудимым не имеет. Потерпевшая примирилась с подсудимыми, заявила соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Таушанкова Н.Г. и Быстрова И.А. за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Подсудимые Таушанков Н.Г. и Быстров И.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, судом установлено, что Таушанков Н.Г. и Быстров И.А. не судимы.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняются подсудимые относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело Таушанкова Н.Г. и Быстрова И.А.может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей Ф.Н.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Таушанкова Н.Г. и Быстрова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Уголовное преследование по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Таушанкова Н.Г. и Быстрова И.А. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд при вынесении постановления может разрешить вопрос по вещественным доказательствам.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Таушанкову Н.Г. и Быстрову И.А суд считаетнеобходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 29, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░