Решение по делу № 33-2967/2018 от 30.08.2018

Судья Лобзова Л.В.              Дело №33-2967/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года                             город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Быковской Е.В., Зимонина В.Р.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по частным жалобам Трашкина С. А. и СНТ «Солнечная горка» на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 12 июля 2018 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 13 ноября 2017 года отказано в удовлетворении иска Трашкина С.А. к СНТ «Солнечная горка» о заключении договора на право пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. Встречные требования СНТ «Солнечная горка» к Трашкину С.В. о заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования удовлетворены, заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между Трашкиным С.А. и СНТ «Солнечная горка» по проекту, предложенному СНТ «Солнечная горка», утвержденному решением общего собрания членов товарищества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 марта 2018 года решение Жуковского районного суда Калужской области от 13 ноября 2017 года изменено, абзацы второй и третий резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции:

«Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная горка» к Трашкину С. А. о заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования удовлетворить частично.

Заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между Трашкиным С.А. и садоводческим некоммерческим товариществом «Солнечная горка» по проекту договора № 1/201, предложенному садоводческим некоммерческим товариществом «Солнечная горка», исключив условия договора, изложенные в проекте договора в пунктах 2.3.8, 4.2, 4.3.»

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания:

«Проект договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Солнечная горка» № 1/201 считать неотъемлемой частью настоящего решения суда (том 1, листы дела 35-38)».

В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Трашкина С.А. – без удовлетворения.

23 мая 2018 года председатель правления СНТ «Солнечная горка» Токарев А.Б. обратился с заявлением о взыскании с Трашкина С.А. судебных расходов, понесенных СНТ «Солнечная горка» по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В судебном заседании представитель СНТ «Солнечная горка» Кисиль С.В. заявление поддержал.

Трашкин С.А. просил в удовлетворении заявления отказать.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 12 июля 2018 года заявление председателя СНТ «Солнечная горка» удовлетворено частично, с Трашкина С.А. в пользу товарищества взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В частной жалобе Трашкин С.А. ставит вопрос об отмене определения и об отказе в удовлетворении заявления СНТ «Солнечная горка».

СНТ «Солнечная горка» ссылается в частной жалобе на то, что судебные расходы в пользу товарищества подлежат взысканию в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражения на них, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, необходимое время на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что интересы СНТ «Солнечная горка» в суде первой и апелляционной инстанций представлял Кисиль С.В.

СНТ «Солнечная горка» произвело оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №137 от 21 ноября 2017 года, №142 от 7 декабря 2017 года.

Поскольку иск Трашкина С.А. решением суда оставлен без удовлетворения, соответственно судебные расходы относятся на него, как на лицо, не в пользу которого спор разрешен судом.

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов, суд учел занятость представителя в судопроизводстве по делу, объем выполненной им работы в интересах представляемого лица, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и обоснованности понесенных затрат.

Доводы жалобы Трашкина С.А. о пропуске СНТ «Солнечная горка» срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда не основаны на законе, поскольку жалоба сдана в почтовое отделение для отправки в суд с соблюдение процессуального срока на обжалование определений суда (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалобы не содержат доводов для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 12 июля 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Трашкина С. А. и СНТ «Солнечная горка» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: