Решение по делу № 1-574/2018 от 28.08.2018

Дело № 1-0574/18 (11801330069000015)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года                         г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимого Соловьева А.А.,

защитника – адвоката Коновалова Ф.Ф., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева А. А.ча, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята}, в период времени с 16 час. 39 мин. до 16 час. 46 мин., водитель Соловьев А. А. управляя автомобилем { ... }{ ... } двигался по проезжей части {Адрес изъят} со стороны жилого массива в направлении ул. {Адрес изъят}. Двигаясь в районе {Адрес изъят}, водитель Соловьев А.А., выполняя маневр поворота налево с проезжей части в дворовый проезд, в нарушение требований пункта 8.8 (абзац 1) Правил дорожного движения, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, мотоциклу { ... }, под управлением водителя П., тем самым при выполнении маневра поворота в нарушение требований пункта 8.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, создал опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

В результате совершенных водителем Соловьевым А.А. нарушений требований Правил дорожного движения {Дата изъята}, в период времени с 16 час. 39 мин. до 16 час. 46 мин., в районе {Адрес изъят}, произошло столкновение автомобиля { ... }, под управлением водителя Соловьева А.А. с мотоциклом { ... }, под управлением водителя П.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель - П., {Дата изъята} года рождения, согласно заключению судебно -медицинской экспертизы получил повреждения: { ... }. Данные повреждения, в совокупности, (согласно пункту 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни и (согласно пункту 6.11.5 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об отверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В действиях водителя Соловьева А.А. имеются следующие нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым:

п. 8.1 (абзац 1) - Перед началом движения, перестроением, поворотом

(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.8 (абзац 1) - При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Нарушение водителем Соловьевым А.А. требований пунктов 8.1 (абзац 1) и 8.8 (абзац 1) Правил дорожного движения, находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью П.

Подсудимый Соловьев А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Соловьева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту работы в НП РОК «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 152), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 158, 159), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 160, 161).

Также суд учитывает, что подсудимый Соловьев А.А полностью признал свою вину, его заявление о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву А.А, являются: наличие несовершеннолетнего и двух малолетних детей (л.д. 126, 137-139), добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем перечисления в пользу потерпевшего 10000 рублей (материалы судебного заседания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву А.А., не имеется.

С учетом изложенного, не находя оснований для признания указанных и иных обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое будет наиболее справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, признание подсудимым своей вины, наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики, а также то, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода, суд не усматривает оснований для применения в отношении Соловьева А.А. в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Соловьеву А.А. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Город Киров» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения Соловьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                        С.В.Блинов