Решение по делу № 1-470/2023 от 22.08.2023

                                                                дело 1-470/2023 (12301320072000217);

                                                                     УИД: 42RS0010-01-2023-002025-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                                                                                           14.11.2023

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

подсудимого Савельева А.В.,

адвоката Нестеровой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Александра Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

- 12.03.2020 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 26.08.2022 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    13.07.2023 около 19 часов 00 минут, Савельев А.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на первом этаже дома по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил выкатив из подъезда дома велосипед марки «ALTAIR» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий А.О.А., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый, признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Савельева А.В., данные в ходе предварительного расследования о том, что 13.07.2023 около 19 часов он находился на первом этаже <адрес>, где проходил мимо подсобного помещения, которое обычно закрыто на замок, но в тот момент подсобное помещение было открыто. Он зашел в подсобное помещение, чтобы посмотреть, что есть внутри данного помещения, чтобы из данного помещения что-нибудь похитить. Когда находился внутри помещения, то увидел велосипед, черно - красного цвета, название велосипеда не помнит, кому принадлежал данный велосипед, ему неизвестно, который стоял по центру помещения. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он посмотрел по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, после чего взял данный велосипед и выкатил его из данного подсобного помещения, затем катил его по коридору подъезда общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Когда выкатил велосипед на улицу, сел на похищенный велосипед и поехал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Когда похищал велосипед, решил, что продаст его в комиссионный магазин. Он знал, что по адресу: <адрес>, находится комиссионный магазин, так как неоднократно проходил мимо данного комиссионного магазина и ранее сдавал уже в данный магазин личные вещи. На данном велосипеде он доехал до комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с похищенным велосипедом спустился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где показал велосипед сотруднику комиссионного магазина. Сотрудник магазина, оценила похищенный велосипед в сумму 3500 рублей, данная сумма его устроила, после чего он продал велосипед. Продал велосипед по своему паспорту. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания (л.д. 91-94).

Суд полагает возможным, оглашенные показания подсудимого Савельева А.В. положить в основу приговора, поскольку они подтверждены им в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей А.О.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в феврале 2022 года она приобрела своей <данные изъяты> дочери А.К.С. велосипед марки «АLTAIR». Приобретала велосипед в магазине «Доброцен» за 20 000 рублей. Велосипед был черного цвета, на раме имелись вставки серого и красного цвета, а так же была написана марка велосипеда. Сиденье на велосипеде было черного цвета, мягкое. Пользовалась велосипедом ее <данные изъяты> дочь А.К.С. Документы на велосипед не сохранились. В период эксплуатации велосипеда переднее крыло сломалось, новое они не установили, осталась только передняя часть крыла, так как оно состояло из двух частей. Накладные силиконовые ручки с руля А.К.С. сняла в этом году, так как они пришли в негодность. Они приобрели новые накладки, но установить, еще не успели. Велосипед с учетом износа, в настоящее время, оценивает в 10 000 рублей. Велосипед ее дочь А.К.С. всегда ставила в подсобное помещение, которое расположено на первом этаже их общежития, по <адрес>. Данное подсобное помещение закрывается на ключ, от помещения есть ключи у нее и у соседки, которая проживает на 4 этаже М.Н.Н., но при этом входная дверь помещения часто бывает открыта. Есть ли у кого-нибудь еще ключи от данного подсобного помещения, она не знает, но не исключает, что есть, так как это помещение никому не принадлежит, они его используют под хранение своих вещей. В первых числах июля 2023 года, <данные изъяты> А.К.С. поставила своей велосипед в подсобное помещение, так как у той спустило колесо. Они приобрели камеру для колеса в ТД «Кручар», точное число приобретения она не помнит, но установить камеру не успели. 14.07.2023 А.К.С. около 09 часов 00 минут, пошла в подсобное помещение, чтобы взять велосипед. Когда она пришла, то в подсобном помещении сидели соседки, но кто именно А.К.С. ей не сказала, так как не знает. В данном помещении могут находится женщины пенсионного возраста, которые там ожидают почтальона, для получения пенсии. А.К.С. увидела, что там нет велосипеда, после чего сразу же позвонила ей и рассказала о случившемся. После чего, в этот же день А.К.С. пошла гулять с собакой в городской парк и решила зайти в комиссионный магазин, который расположен по <адрес>, где та и обнаружила принадлежащий им велосипед. Однако они его в комиссионный магазин не сдавала. После чего А.К.С. позвонила ей и сообщила о случившемся. Никаких долговых обязательств у нее ни перед кем нет. Она никому не разрешала брать велосипед и сдавать его в комиссионный магазин. В результате хищения ей был причинен значительный ущерб, так как ее <данные изъяты>. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме (л. д. 14-17).

Суд полагает возможным показания потерпевшей А.О.А., положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний <данные изъяты> свидетеля А.К.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в феврале 2022 годя ее мать А.О.А. приобрела в магазине «Доброцен», велосипед марки «АLTAIR». Рама велосипеда черного цвета, на которой имеются вставки красного и серого цвета, также на раме велосипеда имелась надпись марки велосипеда. Сиденье велосипеда черная, мягкая. В период пользования ей велосипедом переднее крыло над колесом сломалось, осталась только задняя часть. Накладные силиконовые ручки с руля велосипеда сняла, так как они пришли в негодность. В первых числах июля 2023 года, точной даты не помнит, она каталась на улице, на велосипеде марки «АLTAIR», где у нее спустило колесо. После чего, она поставила данный велосипед в подсобное помещение, которое расположено на первом этаже дома по адресу: <адрес>, затем его закрыла на ключ и пошла домой. Позже, ее мать-А.О.А. приобрела камеру на колесо велосипеда, заменили и оставили велосипед в закрытом подсобном помещении по адресу: <адрес>. Более на данном велосипеде она не каталась. 14.07.2023 около 09.00 часов, она пошла в данное подсобное помещение, чтобы взять велосипед и покататься на нем на улице. Когда она пришла в подсобное помещение, то оно было открыто и в нем сидели женщины, которых она не знает. Находясь в данном подсобном помещении, она обнаружила, что нет ее велосипеда марки «АLTAIR», женщинам, которые там находились, она ничего про велосипед не сказала. После чего она сразу позвонила своей матери А.О.А. на мобильный телефон и рассказала ей о случившемся. 14.07.2023 она в вечернее время пошла гулять с собакой в парк, расположенный по адресу: <адрес>. Проходя мимо комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, решила в него зайти, чтобы посмотреть нет ли ее велосипеда. Когда находилась внутри помещения магазина, то увидела свой велосипед марки «АLTAIR», который узнала по внешним признакам, а именно: по цвету и названию марки велосипеда, по сломанному переднему крылу. Продавцу, которая находилась в комиссионном магазине, она ничего не сказала. После чего она вышла из комиссионного магазина и сразу позвонила своей матери А.О.А. на мобильный телефон и рассказала о данном факте (л.д. 79-81).

Суд полагает возможным показания свидетеля А.К.С., положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля Б.И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в <данные изъяты>» в комиссионном магазине «<данные изъяты>», по адресу<адрес>, в должности <данные изъяты>. 14.07.2023 в вечернее время она находилась на своем рабочем месте. В торговом зале комиссионного магазина находился велосипед марки «АLTAIR», черно - красного цвета, скоростной, согласно договора купли - продажи от 13.07.2023 данный велосипед был продан в комиссионный магазин за 3500 рублей Савельевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на паспорт № (л.д. 35-38).

Суд полагает возможным показания свидетеля Б.И.А., положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля Ю.А.Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Савельев А., которого знает на протяжении долгого времени. В июне 2023 при встрече с Савельевым А., тот рассказал ему о том, что похитил велосипед с общежития по адресу: <адрес>. После этого, похищенный велосипед он продал в комиссионный магазин в г. Киселевске. Также Савельев А. пояснил, что похищенный велосипед был черного цвета и стоял в подсобном помещении общежития, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Савельев А. его и похитил. Подсобное помещение со слов Савельева А. расположено на первом этаже дома. Савельев А. выкатил данный велосипед на улицу и на нем же поехал в сторону комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где продал похищенный велосипед, представившись своим именем (л.д.83-86).

Суд полагает возможным показания свидетеля Ю.А.Б., положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также, виновность Савельева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят велосипед марки «ALTAIR» и копия договора купли-продажи №№ от 13.07.2023 на имя Савельева А.В. (л.д.5-10).

         Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023, в ходе которого осмотрено подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.20-26).

Протоколом осмотра документов и предметов от 14.07.2023, в ходе которого осмотрены: 1) велосипед марки «ALTAIR», изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения комиссионного магазина по <адрес>. 2) копия договора розничной купли-продажи № от 13.07.2023, изъятая в ходе осмотра места происшествия помещения комиссионного магазина по <адрес> от 14.07.2023. Данный договор заключен между ИП С.А.В. и Савельевым А.В. Реализованный товар: велосипед скоростной, №. Стоимость товара 3500 рублей (л.д.27-31).

Протоколом осмотра документов и предметов от 24.07.2023, в ходе которого осмотрены документы отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо от 21.07.2023; №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.07.2023; объяснение от Савельева А.В от 20.07.2023, справка о результатах проверки ИБД на Савельева А.В., справка о результатах проверки в ОСК на Савельева А.В., рапорт по результатам проведения ОРМ от 20.07.2023; полученных в ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» в отношении Савельева А.В. (л.д.53-56).

    Протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023 с участием подозреваемого Савельева А.В., в ходе которой подозреваемый Савельев А.В. указал, что преступление совершил по адресу: <адрес>, находясь в подсобном помещении, где 13.07.2023 около 19 часов 00 минут тайно похитил велосипед марки «ALTAIR», принадлежащий А.О.А. После чего, указал на комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> куда он продал похищенный им велосипед (л.д 68-76).

    Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны Савельева А.В., либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено.

В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевший, а также свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление Савельевым А.В. совершено с прямым умыслом, поскольку он, осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желал этого.

О наличии квалифицирующего признака в виде значительного ущерба свидетельствуют показания потерпевшего, стоимость похищенного у него имущества, превышающего минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ, который составляет 10000 рублей, с тем учетом, что <данные изъяты>

Квалифицирующий признак в виде проникновения в помещение нашел свое подтверждение, поскольку из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, следует, что хищение Савельевым А.В. было совершено из подсобного помещения, куда он проник через незапертую дверь.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого, потерпевшего, свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Савельева А.В. рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи, с чем положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления Савельева А.В. и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения Савельеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая решение о назначении Савельеву А.В. наказания при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Савельева А.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела Савельев А.В. задержан 27.10.2023. В связи с чем, срок содержания под стражей подсудимого Савельева А.В. с 27.10.2023 по 14.11.2023, подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы, в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного настоящим приговором.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходил из требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Савельеву Александру Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Савельева Александра Вячеславовича отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения Савельеву Александру Вячеславовичу в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания период содержания последнего под стражей с 27.10.2023 по 14.11.2023.

Вещественные доказательства: велосипед марки «ALTAIR» возвращенный А.О.А. оставить у последней, как собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий                                                                 К.В. Кучеба