Решение по делу № 2-194/2019 от 30.10.2018

    Подлинник                                                              Дело № 2-194/19

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре    судебного заседания Федоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ООО «АВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (ООО «АВТОТОР Т») к Александровой Е.В. о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности передачи автомобиля,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности передачи автомобиля.

Определением суда от 02 ноября 2018г. дело слушанием было назначено на 11 декабря 2018г. в 13 часов 00 минут.

Определением суда от 11 декабря 2018г. по ходатайству сторон дело слушанием было отложено на 23 января 2019г. в 10 часов 30 минут.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представитель в суд не явился.

Определением суда от 23 января 2019г. из-за неявки представителя истца судебное заседание было отложено на 01 февраля 2019г. в 10 часов 30 минут, при этом истец также надлежащим образом был извещен судом, однако представитель вновь не явился в судебное заседание.

При этом надлежит отметить, что в соответствии с диспозицией ст. 35 ГПК РФ, регламентирующей права лиц, участвующих в деле, следует, что указанные лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут также процессуальные обязанности.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Позицию истца, который подал исковое заявление в суд и представитель которого неоднократно не является для его рассмотрения по существу, суд расценивает как попытку безосновательного затягивания рассмотрения дела.

Ответчиком заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца не представлено.

Учитывая повторную неявку представителя истца без уважительных причин в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «АВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (ООО «АВТОТОР Т») к Александровой Е.В. о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности передачи автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                         Курбанова Р.Б.