Решение по делу № 33а-8722/2024 от 30.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное исковое Хмельникер Екатерины Юрьевны к Министру внутренних дел генералу полиции Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился Хмельникер Е.Ю. с административным иском к Министру внутренних дел генералу полиции Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, обязании совершить действия.

Данный административный иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 38 КАС РФ сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

Статьей 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственным или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ имеет не место нахождения административного ответчика, а место возникновения правовых последствий оспариваемого административным истцом решения.

При этом, приведенные правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться по выбору административного истца, также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Данное административное заявление подано административным истцом к Министру внутренних дел генералу полиции Колокольцеву В.А., данный административный ответчик не расположен на территории, подпадающей под юрисдикцию Зюзинского районного суда адрес, также административный истец Хмельникер Е.Ю. зарегистрирован по адресу, не относящемуся к подсудности Зюзинского районного суда адрес.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о неподсудности данного иска Зюзинскому районному суду адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Хмельникер Екатерины Юрьевны к Министру внутренних дел генералу полиции Колокольцеву В.А. о признании действий незаконными, обязании совершить действия, возвратить заявителю.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья С.А. Бобылева

1