Решение по делу № 12-200/2016 от 29.02.2016

Дело № 12-200/2016 Копия

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 22 марта 2016 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (ул. Каслинская, 42) жалобу Ю. Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску Наумова Е.А. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ю. Ю. В., ***

у с т а н о в и л:

Постановлением от (дата) Ю. Ю.В., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

В своей жалобе Ю. Ю.В. просит данное постановление отменить. Не оспаривая факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, считает, что выехал на перекресток в соответствии с положениями п. 6.13 ПДД РФ.

В судебном заседании Ю. Ю.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 ПДД РФ).В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что (дата) в 19 часов 15 минут 29 секунд на перекрестке (адрес) водитель транспортного средства ***» не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством «Одиссей», идентификатор «122/13», сертификат «Р-664», поверка до (дата).

Вместе с тем, из видеозаписи видно, что фактически ***» остановку не производил, а проехал через перекресток без остановки. Следовательно, состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в данном деле отсутствует. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску Наумова Е.А. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ю. Ю. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.    

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья              п/п      М.С. Спиридонов

Копия верна. Судья