Решение от 10.09.2024 по делу № 33-12157/2024 от 06.08.2024

Судья ФИО5                                               Дело [номер]

[номер]                                      УИД 52RS0[номер]-27

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                  10 сентября 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

    председательствующего судьи ФИО6,

    судей ФИО10, Кувшиновой Т.С.,

    при секретаре ФИО8,

    с участием представителя истца ФИО1 – ФИО11, представителя ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10

    гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»,

    на решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата],

по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об аннулировании задолженности, обязании произвести перерасчет,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об аннулировании задолженности, обязании произвести перерасчет.

В обоснование требований ссылается на то, что является собственником жилого дома по адресу: [адрес]. [дата] был введен в эксплуатацию прибор учета - бытовой газовый счётчик модель NPM-G4, зав. [номер], межповерочный интервал - 10 лет. Очередная поверка проведена [дата] силами ООО «ГазПоверка». Специалистами ООО "ГазПоверка" установлено, что газовый счетчик является исправным, стакеры и пломбы находились в исправном состоянии, были сняты и установлены новые пломбы, показания счетчика не обнулялись и указаны в акте; до поверки пломба на вводе в бытовой газовый счётчик в месте, где он присоединяется к газопроводу была целая. Данные выводы отражены в акте выполненных работ. Перед демонтажем бытового газового счётчика с газопровода, для проведения процедуры поверки специалистами ООО «ГазПоверка» проводилась фотофиксация циферблата бытового газового счётчика и пломбы на вводе в бытовой газовый счётчик в месте, где он присоединяется к газопроводу. В соответствии с ФЗ "Об обеспечении единства измерений" от [дата] N 102-ФЗ результаты в проверки опубликованы в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (ФГИС «Аршин»).

После проведения процедуры поверки, истец незамедлительно обратилась в абонентскую службу АО «Газпром межрегионгаз Нижний    Новгород» по месту жительства, с целью уведомления ресурсоснабжающей компании о проведенной поверки бытового газового счётчика и подачи заявления на опломбировку данного бытового газового счетчика. Потребленный газ истец оплачивала своевременно, согласно показаниям прибора учета.

Согласно квитанции за август 2022 года за истцом числится задолженность на сумму 20 486,03 руб.

Сотрудники абонентского пункта АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по месту жительства не смогли объяснить, как сформировалась эта задолженность.

[дата] истец направила претензию в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с просьбой разъяснить основание (нормативно-правовой акт) и порядок начисления выставленных сумм (с указанием формулы и фактических значений, применяемых при начислении платы), а также произвести перерасчет за услуги газоснабжения на основании фактических показаний прибора учета газа.

[дата] получила ответ (исх. [номер] от [дата]), согласно которому задолженность составляет 20 333,64 рубля, и рассчитана она в соответствии с действующим законодательством, что не соответствует действительности, поскольку, согласно п. 28 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер], на который ссылается АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Ответ АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" был обжалован в Государственной жилищной инспекции ФИО2 [адрес].

В своем ответе от [дата] [номер] инспекция установила, что ответчик произвел расчет в нарушение действующего законодательства, а именно: при наличии индивидуального прибора учета газа начисление оплаты произведено в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер].

Просит суд аннулировать задолженность по лицевому счету истца [номер] в размере 20 486,03 руб., начисленную по установленному нормативу потребления газа, а также начисленные на указанную сумму пени, обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу газоснабжения на основании фактических показаний прибора учета газа.

Протокольным определением суда от [дата] в соответствии со ст.41 ГПК произведена замена ненадлежащего ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно существа спора, привлечены ООО «ГазПоверка», ООО «Газсервисцентр».

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не был уведомлен надлежащим образом истцом о предстоящей поверке прибора учета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газповерка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газсервисцентр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Решением ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязанность аннулировать задолженность в размере 20 486,03 руб. за период с [дата] по [дата], исходя из норматива потребления газа, а также начисленные пени по лицевому счету [номер], и произвести перерасчет ФИО1 платы за потребленный газ по лицевому счету [номер] в жилом доме по адресу: г.Н.Новгород, [адрес] период с [дата] по [дата] за услугу газоснабжения на основании показаний прибора учета.

В апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указано, что демонтаж приборов учета газа производится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета и проверят сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа, но истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что до проведения поверки прибора учета газа [дата] он уведомил поставщика газа о необходимости участия в данной процедуре, при которой будет осуществляться демонтаж прибора учета.

    На апелляционную жалобу ФИО1 поданы письменные возражения.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО9 поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель истца ФИО1 – ФИО11 выразил несогласие с требованием жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО2 областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

    Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении [номер] от [дата] «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПКРФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2,3).

    Обжалуемое решение суда в полной мере отвечает приведенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации [номер] от [дата] прибор учета газа является газовым оборудованием, в силу этого процесс монтажа этого прибора и ввода его в эксплуатацию подлежит техническому регулированию.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от [дата] № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ввод в эксплуатацию средства измерений - это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

В силу п. 81(8) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер] (в ред. от [дата] [номер]), перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

В силу пп. «ж, б» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать сохранность газового оборудования и пломб на нем установленных, а также незамедлительно уведомлять поставщика газа о повреждении пломб.

Установка пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, является формой подтверждения соответствия места размещения этого прибора проектному положению, предусмотренному договором и обеспечивающему его готовность к надлежащей эксплуатации в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за потребленный газ. Данная норма (установка пломбы), предусматривает соответствие прибора учета требованиям, установленным договором, в результате соблюдения которой обеспечивается ввод этого прибора в эксплуатацию в качестве прибора учета.

Согласно п. 19 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверки, утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от [дата] [номер], пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств.

В силу п. 25 Правил поставки газа расчет платы за потребленный газ может производиться на основании показаний прибора учета газа, если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 Правил или возникновения не исправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома по адресу: [адрес].

Для производства начислений и учета поступивших оплат открыт лицевой счет [номер] на имя ФИО1

По данному адресу установлено следующее газовое оборудование - газовая плита, газовая колонка, АГВ, индивидуальный прибор учета газа NPM-G4 (заводской [номер]).

[дата] был введен в эксплуатацию прибор учета - бытовой газовый счётчик модель NPM-G4, зав. [номер], межповерочный интервал - 10 лет.

[дата] сотрудниками ООО «ГазПоверка» были проведены работы по периодической поверке бытового счетчика газа NPM G4, заводской [номер], в результате чего был выдан акт приемки выполненных работ. О данных работах сотрудники ООО «ГазПоверка» заблаговременно уведомили сотрудников абонентского пункта АО «Газпром межрегионгаз», что соответствует Постановлению Правительства РФ от [дата] N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно акта приемки выполненных работ от [дата] на дому были выполнены работы по снятию, поверке и установке счетчика. По итогам поверки счетчик исправен, стикер на вводе не поврежден, был снят стикер [номер] для проведения поверки прибора учета. Таким образом, пломба на газовом счетчике была снята в результате проведения периодической поверки счетчика [дата].

Сведения о поверке СИ внесены в федеральный фонд по обеспечению средства измерений Аршин fgis.gost.ru.

[дата] истец обратилась к ответчику, оставила заявку на вызов контролера для опломбировки счетчика после его поверки в связи с повреждением стикера-пломбы на вводе у газового счётчика.

Контролером АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по заявке была проведена проверка, в результате которой был составлен акт проверки жилого помещения [номер] от [дата], в котором также зафиксировано, что проверка проведена с целью опломбирования, установлена пломба, произведена фотофиксация.

Ответчиком истцу произведен перерасчет платы за газ с февраля 2022 года по август 2022 года по нормативу, в связи с чем истцу выставлена квитанция за август с долгом в размере 20 333,64 руб.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 539 - 544 ГК РФ, Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации" от [дата] N 69-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от [дата] N 549 об утверждении Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, суд первой инстанции, установив, что спорный прибор учета газа истца был поверен в установленном законом порядке и срок, пломба поставщика газа снята специализированной организацией при поверке ИПУ, при этом снятая пломба повреждена не была, после поверки прибора учета той же специализированной организацией была установлена новая пломба, о чем указано в акте приемки выполненных работ от [дата]; после поверки ИПУ истец обратился в абонентсткий отдел ответчика, которым [дата] было произведено опломбирование ИПУ и составлен акт установки пломбы от [дата], при этом указанные в данном акте показания прибора учета приняты ответчиком к расчету в качестве достоверных, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, представленными доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Приведенные доводы жалобы о том, что демонтаж прибора учета с целью проведения его поверки осуществлен истцом с нарушением установленного порядка и без надлежащего извещения поставщика газа, являлись предметом изучения и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, с чем судебная коллегия оснований не согласиться не находит.

В силу пп. «ж, б» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан обеспечивать сохранность газового оборудования и пломб на нем установленных, а также незамедлительно уведомлять поставщика газа о повреждении пломб.

В соответствии с п.81(13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] N 354 в случае выхода прибора учета из строя, а также в случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В силу пункта 34 указанного Постановления, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от [дата] N 549 об утверждении Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется специализированной организацией по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также лицом, осуществляющим работы по договору на установку, и (или) замену, и (или) ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и (или) внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Материалами дела подтверждается, что демонтаж прибора учета газопотребления в жилом доме, в котором проживает истец, осуществлялся ООО «ГазПоверка», компетенция которого для такого вида работ ответчиком не оспаривалась и не оспаривается.

ООО «ГазПоверка» является диспетчерской службой ООО «Газсервисцентр».

ООО «Газсервисцентр» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [дата] N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» имеет аттестат аккредитации в области единства измерения № РОСС.RU.0001.310168 выдан [дата], и осуществляет деятельность по месту нахождения аккредитованного лица, так и в местах осуществления временных работ.

Согласно реестру уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями деятельности по выполнению работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и (или) техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в индивидуальных и (или) многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО2 [адрес] по состоянию [дата] ООО «Газсервисцентр» является специализированной организацией, включенной в указанный реестр [дата] [номер].

Эта информация является общедоступной и размещена на сайте Инспекции государственного жилищного инспекции ФИО2 [адрес].

ООО «ГазПоверка» посредством электронной почты, в адрес ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет» во избежание нарушения Постановления Правительства РФ от [дата] N 549 направлено уведомление о проведении поверочных работ, в том числе, по адресу истца ФИО1 и необходимости направления контролера для проверки сохранности пломб и стикеров.

С целью поверки доводов жалобы судом апелляционной инстанции истребованы у ответчика сведения о наличии договорных отношений с ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет», на что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» сообщило, что ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ответчику.

При этом, в судебном заседании представитель ответчика подтвердила, что с ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет» имелись договорные отношения на юридически значимую рассматриваемую дату, в соответствии с которыми данное Общество выполняло не только расчетно-кассовое обслуживание, но и сотрудники организации выходили на адреса по заявкам потребителей, в том числе, для фиксирования целостности пломб при легальном демо░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. "░" ░. 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ " ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ " - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░