Решение от 14.09.2016 по делу № 2-2088/2016 от 30.06.2016

                    Дело № 2-2088/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка Красноярского края                    14 сентября 2016 года    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Березовского района Неудахиной С.С.,

представителя ответчика ООО «Зыковский кирпичный завод» Дорошенко Б.Г., действующего на основании доверенности от 11.01.2016 г.

представителя третьего лица администрации Березовского района Красноярского края – Матвеевой Е.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Зыковский кирпичный завод» о запрете использования земельного участка, передаче его третьим лицам и обязании провести рекультивацию земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Красноярского края, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Зыковский кирпичный завод», в котором просил:

запретить ООО «Зыковский кирпичный завод» эксплуатировать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в целях добычи полезных ископаемых,

запретить передавать названный участок в пользование третьим лицам в вышеназванных целях до проведения работ по рекультивации на указанном земельном участке.

обязать ООО «Зыковский кирпичный завод» привести земельный участок с кадастровым номером № в соответствие с его целевым назначением, провести рекультивацию земельного участка и восстановление плодородного слоя почвы в его границах, в 6-ти месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования аргументированы тем, что проведенной управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю проверкой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № установлено, что участок используется не по целевому назначению. На участке имеется отработанный карьер площадью № Га, на котором отсутствует плодородный слой почвы. Плодородный слой хранится на границе карьерной выемки складируется в бурты до 3 метров. На момент осмотра на земельном участке проводились работы по добыче глины экскаватором.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> Неудахина С.С. просила исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что ООО «Зыковский кирпичный завод» необходимо запретить передавать спорный участок в пользование третьим лицам до проведения работ по рекультивации на указанном земельном участке или изменения категории земельного участка (с земель сельскохозяйственного назначения), так как это приведет к невозможности рекультивации. Ответчик <дата> года по момент проверки <дата> осуществлял добычу полезных ископаемых, имея лицензию, но не переведя земельный участок сельскохозяйственного назначения в иную категорию («земли промышленности»).

Представитель ответчика Дорошенко Б.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что <дата> ООО «Зыкоский кирпичный завод» <дата> выдана лицензия серии ККР № ТЭ на право пользования недрами для добычи суглинков на Восточном фланге Пузыревского месторождения (участок 3) в 2,5 км северо-западнее <адрес> магистрали в <адрес>. На основании постановления администрации <адрес> № от <дата> и договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от <дата> ООО «Зыковский кирпичный завод» представлен в аренду спорный земельный участок для использования в целях сельскохозяйственного производства. Так как лицензия является действующей, в настоящее время можно вести речь только о обязании ответчика осуществить мероприятия по переводу земель из категории земель сельскохозяйственного значения в земли промышленности, о чем указано в договоре аренды от <дата> Невозможно одновременно работать на земельном участке и производить его рекультивацию. Также представитель пояснил, что по имеющимся у него сведениям на спорном участке и ранее добывалась глина, то есть плодородный слой до передачи в аренду в 2008 году был нарушен. В связи с тем, что в ООО «Зыковский кирпичный завод» в последние годы возник корпоративный конфликт, перевод земельного участка в категорию земель промышленности законному руководству произвести не удалось. В настоящее время ответчик планирует эту работу. Какие-либо разрешения на работы, связанные с нарушением почвенного слоя на участке не получались. При этом представитель не оспаривал, что ответчик добывал на спорном земельном участке полезные ископаемые в предпринимательских целях, продавал добытые полезные ископаемые ООО «Зыковский керамзит».

Также представитель ответчика Дорошенко Б.Г. в судебном заседании заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Березовского районного суда по иску Министерства природных ресурсов к ООО «Зыковский кирпичный завод» о прекращении действия лицензии, мотивируя тем, что в случае прекращения действия лицензии, у ответчика возникнет обязанность по рекультивации спорного земельного участка. В удовлетворении ходатайства судом было отказано, так как оснований для вывода о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения гражданского дела по иску о прекращении действия лицензии, не имеется. Довод представителя ответчика, о том, что на участке и до 2008 г. добывались полезные ископаемые и был нарушен плодородный слой, не подтверждаются.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Матвеюк Е.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что ответчику по договору аренды был передан земельный участок сельскохозяйственного назначения, на котором нарушен почвенный слой. Никаких действий по рекультивации, разработке проектов рекультивации, ответчик не производит, поэтому имеются основания полагать, что, так как в отношении ответчика введена процедура банкротства (наблюдение), после признания ответчика банкротом участок будет возвращен администрации <адрес> и на его рекультивацию необходимо будет выделять бюджетные деньги. При передаче земельного участка арендатору <дата> г. нарушения плодородного слоя не было установлено.

Привлеченное в качестве третьего лица Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв, согласно которому ООО «Зыковский кирпичный завод» <дата> была предоставлена лицензия на право пользования недрами на Восточном фланге Пузыревского месторождения для добычи суглинков. <дата> Министерством подано заявление к ООО «Зыковский кирпичный завод» о прекращении действия лицензии, обязании запретить обществу осуществлять добычу недр на указанном участке. По смыслу п.п. 3, 5 «Основных положений о рекультивации земель, снятии и рациональном использовании плодородного слоя почвы», утвержденных приказом Минприроды РФ № Роскомзема № от <дата> (Основные положения), рекультивации подлежат нарушенные земли, в том числе вследствие разработки месторождений полезных ископаемых. Ответчик, как заинтересованное лицо обязан подать ходатайство о переводе земельного участка сельскохозяйственного назначения в другую категорию. Учитывая, что лицензия по настоящее время у ответчика не отозвана, а обществом осуществляется пользование оставшимися запасами недр в объеме № тыс. кубометров, оснований для проведения рекультивации земельного участка и запрета его использования не имеется.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв, согласно которому на момент проведения проверки прокуратурой, с участием специалистов Россельхознадзора <дата> было установлено, что на площади № Га спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения произведено снятие и перемещение плодородного слоя, который хранится на границе карьерной выемки и складируется в бурты высотой до 3 метров. Сведений о том, что Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края выдавалось разрешение на производство внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова не имеется. Учитывая, что земельный участок не переведен из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию, усматриваются признаки самовольного снятия и перемещения плодородного слоя. При наличии утвержденного проекта рекультивации с указанием сроков и способов ее проведения, оснований для досрочной рекультивации, ответчику необходимо на время добычи полезных ископаемых осуществить перевод земельного участка в другую категорию, либо получить разрешение на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением покрова на землях сельскохозяйственного назначения. При отсутствии проекта рекультивации необходимо обязать ответчика сначала разработать такой проект.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 58 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Вышеуказанные конституционные положения нашли свое развитие в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, в соответствии со статьей 11 которого каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Согласно ч 1 ст. 77 «Земельного кодекса Российской Федерации» (далее «ЗК РФ» землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В силу ч. 1 ст. 78 ЗК РФ Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

В соответствии со статьями 42 Земельного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 42 Федерального закона «Об охране окружающей среды» при эксплуатации объектов сельскохозяйственного назначения должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, проводиться мероприятия по охране земель, почв, водных объектов, растений, животных и других организмов от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду.

Согласно ч. 1 ст. 77 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Понятие рекультивации относится к земельным участкам и заключается в приведении земельных участков при их порче в пригодное для использования состояние.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 13 «Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент выявления нарушения плодородного слоя), в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот;

В соответствии со ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 названного Закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.

На основании решения суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Постановлением Правительства РФ от 23.02.94 №140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» установлено, что рекультивация земель, нарушенных юридическими лицами при разработке месторождений полезных ископаемых и торфа, проведении всех видов строительных, геолого-разведочных, проектно-изыскательных и иных работ, связанных с нарушением поверхности почвы, а также при складировании, захоронении промышленных, бытовых и других отходов, загрязнении участков поверхности земли, осуществляется за счет собственных средств юридических лиц в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

Разработка проектов рекультивации осуществляется на основе действующих экологических, санитарно-гигиенических, строительных, водохозяйственных, лесохозяйственных и других нормативов и стандартов с учетом региональных природно-климатических условий и месторасположения нарушенного участка. Для их утверждения необходимо положительное заключение государственной экологической экспертизы.

На основе утвержденных проектов рекультивации органами, предоставляющими земельные участки в пользование и дающими разрешение на проведение работ, связанных с нарушением почвенного покрова, определяются условия приведения нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы.

Порядок проведения рекультивации установлен Основными положениями рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными Приказом Минприроды РФ № и Роскомзема № от <дата>. Рекультивация нарушенных земель осуществляется для восстановления их для сельскохозяйственных, лесохозяйственных, водохозяйственных, строительных, рекреационных, природоохранных и санитарно-оздоровительных целей.

Не проведение в соответствии с проектом рекультивации работ по восстановлению плодородного слоя почвы влечет существенное нарушение конституционных прав граждан на благополучную окружающую среду, предусмотренных статьей 42 Конституции РФ, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Из приведенных норм следует, что обязательство по рекультивации земель возникает у владельца земельного участка (в данном случае арендатора), в случае если в период пользования земельным участком произошло нарушение плодородного слоя земель сельскохозяйственного назначения, при отсутствии противоправного поведения, а также в случае противоправных действий владельца (арендатора), приведших к незаконному складированию отходов.

При исследовании материалов дела судом установлено, что с <дата> на основании постановления администрации <адрес> (Арендодателя) от <дата> с ООО «Зыковский кирпичный завод» («Арендатором») был заключен договор № от <дата> аренды находящегося в государственной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью № кв.м. для использования для сельскохозяйственного производства. (п. 1.1.) Срок аренды установлен с <дата> по <дата> (п. 2.1) В силу п. 4.3.1. договора арендатор имеет право с согласия арендодателя сдавать участок в субаренду, а также передавать права и обязанности по договору третьим лицам.

Подписанных сторонами соглашений о расторжении указанного договора или о продлении срока его действия не представлено.

Согласно акту приема передачи земельного участка (приложения к договору аренды № от <дата>), земельный участок соответствует его количественным и качественным характеристикам, согласно условиям договора. На момент передачи земельный участок находится в удовлетворительном состоянии, пригодном для использования в соответствии с целями его предоставления.

ООО «Зыковский кирпичный завод» представлен в аренду спорный земельный участок для использования в целях сельскохозяйственного производства.

В настоящее время ответчик продолжает владеть спорным земельный участком на праве аренды (ч. 2 ст. 621 ГК РФ) и добывать на нем в предпринимательских целях полезные ископаемые, что не оспаривал представитель ответчика и подтверждается, в том числе, решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу № № по иску ООО «Зыковский кирпичный завод» к ООО «Зыковский керамзит», из которого следлует (судом установлено), что на основании договора от <дата> ООО «Зыковский кирпичный завод» поставлял суглинки, добытые на Восточном фланге Пузыревского месторождения (участок №) в 2,5 км северо-западнее <адрес> магистрали в <адрес>. Поставка суглинков подтверждается товарными накладными от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

На основании распоряжения Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Красноярскому краю от <дата> № ООО «Зыковский кирпичный завод» выдана лицензия на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ – добыча суглинков на Восточном фланге Пузыревского (участок 3) месторождения. Как указано в лицензии, участок недр расположен в 2,5 км северо-западнее <адрес> ж.-д. магистрали в <адрес> Красноярского края. В соответствии с лицензионным соглашением между Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Красноярскому краю и ООО «Зыковский кирпичный завод», по глубине горный отвод ограничен почвой продуктивного пласта, площадь предварительных границ отвода №. (п. 1.1.) Таким образом, горный отвод находится не только в пределах спорного земельного участка, а занимает большую площадь. Ответчик вправе добывать полезные ископаемые на основании лицензии и за его пределами, на других участках, надлежащим образом оформив их.

Добыча полезных ископаемых на землях сельскохозяйственного назначения в силу ст.ст. 77, 78 ЗК РФ не разрешена.

Полезные ископаемые в данном случае не могут добываться в предпринимательских целях при сохранении вида категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 19 закона РФ от <дата> «О недрах» под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях настоящей статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды, имеющиеся в границах земельного участка и используемые собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому.

Пунктом 11 Основных положений рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденными Приказом Минприроды РФ № 525 и Роскомзема № 67 от <дата> предусмотрена выдача разрешений на добычу общераспространенных полезных ископаемых или торфа для собственных нужд и проведение других внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, осуществляется в порядке, устанавливаемом соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Выдача разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова на землях сельскохозяйственного назначения, осуществляется министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (далее - министерство) в соответствии с Порядком выдачи разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденном Постановлением Правительства Красноярского края от <дата>

Разрешение на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного слоя на спорном земельном участке, у ответчика отсутствует.

Более того, в данном случае получение ответчиком разрешения на проведение работ, связанных с нарушением почвенного слоя на спорном земельном участке невозможно, так как на основании лицензии ответчик занимается предпринимательской деятельностью, а не внутрихозяйственными работами для нужд предприятия.

Учитывая изложенное подлежат удовлетворению исковые требования прокурора о запрете ООО «Зыковский кирпичный завод» эксплуатировать земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в целях добычи полезных ископаемых,

Обоснованным и подлежащим удовлетворению является и исковое требование об обязании ООО «Зыковский кирпичный завод» привести земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:04:0501003:418 в соответствие с его целевым назначением, провести рекультивацию земельного участка и восстановление плодородного слоя почвы в его границах, в 6-ти месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о запрете передавать названный участок в пользование третьим лицам до проведения работ по рекультивации на указанном земельном участке, так как в настоящее время плодородный слой на земельном участке нарушен, и передача данного земельного участка сельскохозяйственного назначения третьим лицам до проведения рекультивации воспрепятствует проведению рекультивации ответчиком.

Доводы ответчика и третьего лица Министерства природных ресурсов по Красноярскому краю о том, что до истечения срока лицензии исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ответчик всегда может перевести земельный участок в категорию «земли промышленности», не влияют на выводы суда. В данном случае по заявленным требованиям, решение принято по имеющемуся земельному участку сельскохозяйственного назначения. Данное решение не препятствует изменению в установленном законом порядке категории земельного участка с кадастровым № с земель сельскохозяйственного назначения на иную, позволяющую добычу полезных ископаемых в соответствии с лицензией,

Позиция ответчика о том, что в данном случае удовлетворение исковых требований невозможно, а возможно лишь понуждение ответчика к переводу земли из категории земель сельскохозяйственного назначения оценивается судом критически. За длительное время (8 лет) с момента заключения договора аренды, ответчик не осуществил перевод земли, вместе с тем на участке производятся работы, связанные с нарушением слоя почвы. Ответчик не лишен права прекратить деятельность по добыче полезных ископаемых и отказаться от перевода земли из одной категории в другую, поэтому принудительно обязать ответчика осуществить перевод земель невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ 2,5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░/░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ 2,5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░/░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░>, ░ 2,5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░/░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.09.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░