Решение по делу № 2-190/2011 от 29.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  № 2-190/11

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

             Мировой судья Тиманского судебного  участка г.Ухты, Республики  Коми  Кожемяко Г.В.

при секретаре  Паниной М.В.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РК  <ФИО1>,

ответчика  Крылова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  29 марта 2011 года  гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми к Крылову А.Л.  о  взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

             Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми обратилась  в суд с иском к Крылову А.Л.  о взыскании транспортного налога за <ДАТА> в размере … руб. и пени в сумме … руб., мотивируя требования тем, что согласно сведениям ГИБДД УВД г.Ухты  Крылову А.Л. в <ДАТА> принадлежала автомашина: <НОМЕР>

             Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ, Закона Республики Коми «О транспортном налоге» <НОМЕР> от <ДАТА2> с последующими изменениями и дополнениями граждане, имеющие в собственности транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

             Налогоплательщику на основании п.3 ст.363 НК РФ и п.2 ст.4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге <НОМЕР> от <ДАТА3>г. было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием суммы транспортного налога, подлежащего уплате за 2008г. Налог уплачен не был. Поскольку своевременно  уплата налога не произведена, на основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога начислена пеня.

             В соответствии со ст.69 ч.1 Налогового Кодекса РФ должнику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА>. об уплате транспортного налога с физических лиц в размере … руб. и пени  в сумме … руб.,  в срок до <ДАТА>

             До настоящего времени сумма налога и пени,  ответчиком не уплачены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми обратилась в суд с указанным иском.

             В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РК    <ФИО1> А.Л., действующая  по доверенности, требования инспекции поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила, просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога за <ДАТА> в размере … руб. и пени … руб.

             Ответчик иск признал частично, суду пояснил, что после получения уведомления об уплате транспортного налога, он  не платил налог, так как в уведомлении было указано, что транспортный налог за 2009 год, тогда как транспортное средство у него было продано в сентябре <ДАТА>. Частично в <ДАТА> он уплатил по уведомлению транспортный налог за <ДАТА> в сумме … рублей.  

             Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что Крылов А.Л. в <ДАТА> являлся владельцем транспортного средства, зарегистрированного в установленном законом порядке: автомобиля  <НОМЕР>

            В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ ответчик в <ДАТА> являлся налогоплательщиком транспортного налога.

            Согласно ст.ст.23, 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики  обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст.360 НК РФ).

            Согласно п.2 ст.4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортный налог, уплачиваемый налогоплательщиками - физическими лицами, подлежит уплате ежегодно не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.   Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.363 НК РФ.

            Налогоплательщику на основании п.3 ст.363 НК РФ и п.2 ст.4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» <НОМЕР> от <ДАТА3>г. было направлено  уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием суммы транспортного налога, подлежащего уплате за <ДАТА>. Налог уплачен не был.

            Поскольку своевременно уплата налога не произведена, на основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога начислена пеня.

            С соответствии со ст.69 НК РФ должнику направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате транспортного налога с физических лиц в размере … руб. и пени в сумме … руб. в срок до <ДАТА7> До настоящего времени требование об уплате налога и пени ответчиком  не исполнено.   

             Таким образом,  с ответчика следует взыскать … руб.

             В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Крылова А.Л. необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере … рублей.

             На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Крылова А.Л. в доход государства транспортный налог за <ДАТА>  в сумме … руб., пени … руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере … рублей.

            Решение может быть обжаловано  в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней   через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                   Г.В.Кожемяко