Решение от 20.12.2016 по делу № 2-2258/2016 от 09.11.2016

дело № 2-2258/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Бирск    

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

с участием представителя истца Шишминцевой Г.С. – Шайнурова А.Ф., действующего по доверенности, представителя ответчика Осотовой Т.С. – Осотова Д.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишминцевой <данные изъяты> к Осотовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шишминцева Г.С. обратилась в суд с иском к Осотовой Т.С., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 550 000 руб., неустойку 41 250 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 106 346,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 340,34 руб., за услуги юриста 15 000 руб., прочие судебные расходы 1437,92 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой неустойки за несвоевременный возврат в размере 0,5 % за каждый месяц просрочки. Однако после истечения срока уплаты денежных средств, ответчик не предпринял никаких действий направленных на возврат суммы долга. На неоднократные требования о возврате долга, ответчик сумму долга не возвратил.

Истицей начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 месяцев в размере 41 250 руб.

На основании ст.395 ГК РФ истицей начислены проценты в сумме 106 346,42 руб.

Ею также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 10 340,34 руб., расходы по оплате услуг юриста 15 000 руб.

Также действиями ответчика по невозврату суммы займа истице причинен моральный вред, размер которого она оценивает в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание истица Шишминцева Г.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы Шишминцевой Г.С. – Шайнуров А.Ф., исковые требования Шишминцевой Г.С. поддержал по изложенным основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Осотова Т.С. не явилась, в надлежащем порядке извещена, в суд направила заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с не заключением договора на оказание юридических услуг. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, поскольку в судебное заседание явился представитель ответчицы Осотов Д.Е., который исковые требования истицы признал частично, а именно в части основного долга и пени, в остальной части исковые требования не признал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Шишминцевой Г.С. и ответчиком Осотовой Т.С. заключен договор займа, по которому истица передала ответчице денежные средства в сумме 550 000 рублей, сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки срока возврата суммы займа договором установлена неустойка в размере 0,5 % за каждый месяц просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения Осотовой Т.С. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа ответчица не исполнила, задолженность по договору займа перед истцом в полном объеме не погасила.

Истицей в адрес ответчицы была направлена претензия о возврате суммы долга, которая ответчицей оставлена без удовлетворения. На момент рассмотрения дела сумма долга по договору займа ответчицей не погашена.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере 550 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчицы суммы неустойки в размере 41 250 руб.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет неустойки произведенный истицей, суд признает его неверным.

Судом осуществлен свой расчет, согласно которому неустойка, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы, составляет исходя из следующего расчета:

Срок возврата суммы займа определен договором займа – ДД.ММ.ГГГГ год. Размер неустойки составляет 0,5 % за каждый месяц просрочки.

Истицей произведен расчет неустойки по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 месяцев, следовательно неустойка составляет: 550 000 * 0,5%*27 месяцев = 74 250 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчицы неустойку в размере 41 250 руб.

Истицей на основании ст.395 ГК РФ начислены проценты в сумме 106 346,42 руб.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, поскольку истицей были заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором, которые подлежат удовлетворению, требования об одновременном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежали, поскольку влекут за собой применение двойной меры ответственности к должнику за одно и то же правонарушение.

Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., указав в обоснование требований, что не возврат ответчицей денег ей причинены неудобства и нравственные страдания, ей пришлось обращаться в различные инстанции, на что она потратила свое личное и рабочее время, а также денежные средства, дважды ездила к месту жительства к ответчице из <адрес> на личном автомобиле.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.(п.1)

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.(п.2).

Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении ответчиком обязательств по заемным обязательствам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 112,50 руб., почтовые расходы в размере 464,42 руб., что подтверждено соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным требование истицы о взыскании с ответчицы судебных расходов на услуги представителя в размере 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░., ░░░░░░░░░ 41 250 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 112 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 464 ░░░. 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 09-25 ░░░.

░░░░░ ░░░░░.             ░░░░░░░.                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░