Решение по делу № 2-2543/2022 от 05.09.2022

Дело №2-2543/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003601-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 г.                                                                   г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                         Лучинкина С.С.

при секретаре                                    Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Репкиной И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к Гасановой О.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №... от 27.07.2021 г. в размере 796454 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что 27.07.2021 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО11 заключено соглашение о кредитовании №..., в исполнение которого банк осуществил перечисление заемщику ФИО11. 813000 руб.

+++.2021 г. заемщик ФИО11 умер.

Задолженность по соглашению о кредитовании №... от 27.07.2021 г. в размере 796454 руб. 14 коп. подлежит взысканию с наследника - Гасановой О.Ю.

В судебном заседании 06.10.2022 г. произведена замена ответчика, Гасанова О.В. исключена из числа ответчиков, в качестве ответчика к участию в деле привлечена принявшая наследство ФИО11 - Репкина И.В.

В настоящем судебном заседании представитель финансового управляющего Гюнтер А.Н. - Ганеева Д.С. пояснила, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2022 г. Репкина И.В. признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим назначена Гюнтер А.Н. Просила прекратить производство по делу.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Гасанов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 данного кодекса.

В пункте 1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2022 г. Репкина И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 31.08.2022 г. Определением Арбитражного суда Алтайского края срок процедуры реализации имущества продлен до 19.12.2022 г.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» к Репкиной И.В. о взыскании задолженности предъявлены в суд после признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, то данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Госпошлина, уплаченная на основании платежного поручения №... от 13.07.2022г. в размере 11164 руб. 54 коп., подлежит возврату истцу на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь, ст.ст.134,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Репкиной И.В. о взыскании задолженности прекратить.

Госпошлину, уплаченную на основании платежного поручения №... от 13.07.2022 г., возвратить истцу Акционерному обществу «Альфа-Банк» в размере 11164 руб. 54 коп., на основании п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                         С.С. Лучинкин