Решение по делу № 2а-2380/2021 от 16.07.2021

Дело № 2а-2380/2021

УИД № 18RS0005-01-2021-002971-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021года                                                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Побалковой С.В., помощник судьи Кельдиватова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Кабановой Т.С. к Чуракову А. Е. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, в виде права управления транспортным средством, подтверждающимся водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МВД по УР до исполнения обязательств по исполнительным производствам,

установил:

СПИ обратилась в суд с указанным выше административным иском.

В обоснование заявленных требований административный истец указала на то, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника - Чуракова А.Е. заведено сводное исполнительное производство № сумма долга составляет 813060 руб. 01 коп. В ходе исполнительного производства, СПИ установлено, что у должника - Чуракова А.Е. имеется водительское удостоверение категории «В», серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должник в добровольном порядке не исполняет требования по исполнительному производству, СПИ обратилась в суд, с указанным выше административным иском.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, заинтересованное лицо, представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).

В соответствии со статьей 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

Разрешая административное дело, суд первой инстанции установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство № исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Чуракова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, на общую сумму взыскания 91400 руб.

Данные административные штрафы назначены Чуракову А.Е. за нарушение порядка пользования специальным правом, а именно правом на управление транспортными средствами.

Согласно справке МРЭО ГИБДД МВД по УР должник - Чураков А.Е. имеет водительское удостоверении категории «В» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по УР, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик (должник) - Чураков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского Р. Р. по УР предупрежден о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа по сводному исполнительному производству №, влечет временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленного административным истцом требования.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым установить Чуракову А.Е. временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления транспортным средством категории «В», подтверждающимся водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по УР до исполнения Чураковым А.Е. обязательств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него по взысканию административных штрафов, предъявленных к взысканию по постановлениям ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Р. по <адрес>, объединенных постановлением судебного пристава исполнителя Устиновского РОСП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство№.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Судебный пристав-исполнитель, в силу положений норм ст. 333.36 НК РФ, освобожден от оплаты государственной пошлины за подачу в суд указанного выше административного, с административного ответчика, как с лица, в отношении которого требование удовлетворено, подлежит взысканию в доход бюджета МО «Город Ижевск» государственная пошлина в размере 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ), поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие об освобождении его от оплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Кабановой Т.С. к Чуракову А. Е. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, в виде права управления транспортным средством, подтверждающимся водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МВД по УР до исполнения обязательств по исполнительным производствам, - удовлетворить.

Установить Чуракову А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на пользование специальным правом, в виде права управления транспортным средством категории «В», подтверждающимся водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по УР до исполнения Чураковым А. Е. обязательств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него по взысканию административных штрафов, предъявленных к взысканию по постановлениям ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, объединенных постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство№.

Взыскать с Чуракова А. Е. в доход бюджета МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 5 октября 2021 года в совещательной комнате.

Судья                                                                                                  В.В. Войтович