Решение по делу № 2-552/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-552/2019 (УИД 55RS0011-01-2019-000705-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области         06 ноября 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием представителя истца Лавадний В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Сельта» к Собуру Сергею Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сельта» обратился к Собур С.Ю. с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска представителем истца указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км. автодороги <адрес> (<адрес>) имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей MANCargobullZKO18 государственный регистрационный знак № регион и KIAMagentis государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 и Собур С.Ю., соответственно. Указанное ДТП произошло из-за нарушения водителем Собур С.Ю. требований Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля KIAMagentis не застрахована. В связи с указанным, ссылаясь на нормы ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил о взыскании с Собура С.Ю. материальных убытков в сумме 82 100 руб. 00 коп., необходимых для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 4 000 руб. расходов на проведение экспертизы, 2 663 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Лавадний В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Собур С.Ю., будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, в последнее не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

По результатам судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на 652 км. автодороги <адрес> (<адрес>), Собур С.Ю., управляя автомобилем KIAMagentis государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО6, нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MAN, а именно его прицепом CargobullZKO18 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «Сельта», под управлением ФИО4

Кроме того, установлено, что Собур С.Ю. в момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) управлял автомобилем без полиса ОСАГО.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ Собур С.Ю. был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Собур С.Ю., транспортному средству прицеп автомобиля MANCargobullZKO18 были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановительного ремонта MANCargobullZKO18 без учета износа составляет 82 100 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт виновного поведения ответчика, причинения истцу ущерба и наличие причинно - следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причиненного истцу ущерба.

Владельцы транспортных средств согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Предусмотренных ст.ст. 1064, 1083 ГК РФ оснований для освобождения Собур С.Ю. от ответственности не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сельта» к Собуру С.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание акт исследования, не оспоренный ответчиком в судебном заседании.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте, способ исправления таких повреждений автомобиля, при том, что из обстоятельств дела это не следует с очевидностью.

В пользу истца согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы в сумме 4 000 руб. на проведение экспертизы причиненного имуществу истца ущерба также подтверждены представленными в материалы дела платежными документами, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 2 663 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Сельта» к Собуру Сергею Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Собура Сергея Юрьевича в пользу ООО «Сельта» деньги в сумме 82 100 руб. за причиненный ущерб, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 663 руб., по оплате экспертных услуг в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий                                                                  О.В. Блохин

В окончательной форме изготовлено 06.11.2019