Решение по делу № 33-1510/2024 от 07.05.2024

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

89RS0001-01-2023-000820-32       

Гражд. дело № 2-1034/2023

Судья Токмакова Н.А.

Апелл. дело № 33-1510/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                                                  город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Гниденко С.П.,

судей коллегии      Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.,

при секретаре судебного заседания Коневой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побережьева Александра Вадимовича к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФСИН России, УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу о возмещении морального вреда, по апелляционной жалобе Побережьева Александра Вадимовича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 01 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., мнения истца Побережьева А.В., участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции по средствам систем видеоконференц-связи, и прокурора Рукавишникова П.А. не возражавших против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛА:

Побережьев А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу о возмещении морального вреда.

В обоснование требований иска указал, что с 25 ноября 2004 года по 23 марта 2022 года ответчики совершили неправомерные действия, заключающиеся в том, что во время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО он заболел рядом хронических <данные изъяты>. Данные заболевания были у него выявлены, когда он находился на лечении в ФКЛИУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми. Таким образом, Администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО были нарушены положения статьи 41 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на здоровье, что причинило ему нравственные страдания. В этой связи, просил взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июля 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области.

Определением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2023 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН России.

Истец Побережьев А.В.,принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции по средствам систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, на удовлетворении иска настаивал, привёл обстоятельства и доводы, изложенные в нём. Пояснил, что с имеющимся у него заболеванием, он не должен был отбывать наказание в Ямало-Ненецком автономном округе, долгое время его не вывозили в больницу, с 2020 года у него началось обострение, потом приняли решение, что он не может содержаться в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и его перевели.

Представители ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФСИН России участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу направил письменный отзыв на иск, в котором просил исключить УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу из числа ответчиков, а также полагал об отсутствии оснований для удовлетворения иска, кроме того, просил о рассмотрении дела без участия представителя Министерства финансов РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2023 года иск Побережьева Александра Вадимовичи к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФСИН России, УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу о возмещении морального вреда оставлен без удовлетворения.

С решением суда не согласен истец Побережьев А.В.

В апелляционной жалобе он просит об отмене решения суда и принятии нового решения, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы считает, что суд применил к спорным правоотношениям закон не подлежащий применению. Ссылаясь на Приказ Минздрава РФ № 346, Минюста РФ № 254 от 28 августа 2001 «Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы», указывает, что он не должен был отбывать наказание в Ямало-Ненецком автономном округе, и в результате действий ответчиков у него появились эти заболевания.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению настоящего гражданского дела, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило апелляционное представление прокурора города Салехарда на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 01 ноября 2023 года по иску Побережьева Александра Вадимовича к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФСИН России, УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу о возмещении морального вреда, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Указанное апелляционное представление также было подано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Таким образом, поскольку прокурором г. Салехарда было подано апелляционное представление на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 01 ноября 2023 года по иску Побережьева Александра Вадимовича к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФСИН России, УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу о возмещении морального вреда. При этом, прокурор к участию в названном гражданском деле судом не привлекался, а также учитывая, что в апелляционном представлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, в целях необходимости совершения процессуальных действий для разрешения вопроса о принятии апелляционной представления, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению Побережьева Александра Вадимовича к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФСИН России, УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу о возмещении морального вреда с апелляционной жалобой истца Побережьева Александра Вадимовича на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2023 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи