Решение от 09.08.2021 по делу № 2-1018/2021 от 30.09.2020

Дело №2-1018/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08.2021 г.     г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А., ФИО1 о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Албегов М.Ю. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 10.09.2020 г. истец обратился к Нотариусу Владикавказского нотариального округа г.Владикавказа РСО-Алания Валиевой С.А. с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Албегова Юрия Японовича, умершего 22.12.2019 г. В совершении указанного нотариального действия ответчиком - нотариусом Владикавказского нотариального округа г.Владикавказа РСО-Алания Валиевой С.А. было отказано по якобы причине того, что бывшей супругой наследодателя-Ответчиком Маргиевой Заирой Михайловной была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Промышленного судебного района г.Владикавказа от 04.10.2018 г. о расторжении брака между Албеговым Ю.Я. и Маргиевой З.М., что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.09.2020 г. Истцом в суд было подано заявление на отказ нотариуса в совершении нотариального действия в порядке особого производства, предусмотренного гл. 37 ГПК РФ и судом было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и разъяснено право разрешения спора в порядке искового производства. Отказ в совершении нотариального действия истец считает незаконным и необоснованным по той причине, что вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу, брак был расторгнут и при жизни наследодателя была произведена соответствующая актовая запись, а истец является единственным наследником первой очереди и оспариваемый отказ нарушает его законные права. Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абз. 1ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). В этой связи истец просит суд признать отказ нотариуса Владикавказского нотариального округа г.Владикавказа РСО-Алания Валиевой С.А. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца Албегова Юрия Японовича, умершего 22.12.2019 года, незаконным. Обязать нотариуса Владикавказского нотариального округа г. Владикавказа РСО-Алания Валиеву С.А. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца Албегова Юрия Японовича, умершего 22.12.2019 г.

Истец – Албегов М.Ю., надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности Цидаев И.Н., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик – нотариус Владикавказского нотариального округа Валиева С.А., надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика – нотариуса Валиевой С.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности Пархоменко В.В., исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Маргиева З.М., надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что Албегов Ю.Я., отец истца Албегова М.Ю., являлся собственником ? доли квартиры №1, по ул. Иристонская, 41, г. Владикавказа.

Собственником остальной ? доли данной квартиры являлась его (Албегова Ю.Я.) супруга – Маргиева З.М., брак с которой был расторгнут 04.10.2018 г. по решению мирового судьи судебного участка №22, Промышленного судебного района г. Владикавказа.

После смерти Албегова Ю.Я., истец обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца – Албегова Ю.Я.

Однако постановлением от 10.09.2020 г. истцу было отказано в удовлетворении данного заявления по причине подачи апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 04.10.2018 г. о расторжении брака между Маргиевой З.М. и Албеговым Ю.Я.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Маргиевой З.М. суду представлен второй экземпляр апелляционной жалобы от 16.08.2020 г. на решение мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 04.10.2018 г. (мировой судья Калухова Н.В.)

Вместе с тем, истец считает действия нотариуса по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконными, потому как нотариус не имела права по данному основанию отказывать в удовлетворении его заявления.

Между тем, суд не может согласиться с данной позицией истца по следующим основаниям.

В частности, из содержания апелляционной жалобы Маргиевой З.М. на вышеуказанное решение мирового судьи о расторжении брака следует, что вынесенным решением непосредственно нарушаются её права и интересы, связанные с оставшимся имуществом её супруга – Албегова Ю.Я., по причине наличия у последнего совершеннолетнего сына от первого брака, который также намерен оформить свои наследственные права.

Опрошенная в судебном заседании представитель нотариуса Валиевой С.А., действующая на основании доверенности Пархоменко В.В. пояснила, что 06.01.2020г. к нотариусу Валиевой обратилась Маргиева З.М. с заявление о принятии наследства после смерти его супруга, умершего 22.12.2019 г. К заявлению она приложила копию свидетельства о регистрации брака, а также пояснила, что когда она перебирала семейные документы, ею было найдено свидетельств о расторжении брака, она пояснила, что брак она не расторгала и в суд не обращалась. К нотариусу Валиевой С.А. 02.06.2020г. было направленно наследственное дело, открытое после смерти Албегова Ю.Е., заведенное у нотариуса Гатеевой. Согласно программе, наследственное дело может быть одно и заведено только у одного нотариуса. К Гатеевой обратился сын умершего 29.02.2020 г., при этом Валиевой С.А. нотариальное дело на тот момент уже было заведено еще 06.01.2020г., следовательно, все последующие документы автоматически направлялись к ней, поэтому Гатеева 02.06.2020г. документы отправила нотариусу Валиевой С.А., то есть до 6-ти месячного срока. 10.09.2020 г. к нотариусу Валиевой С.А. обращается доверитель Албегова М.Ю.-сына умершего, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ввиду того, что 18.06.2020 г. уже было направленно заявление Маргиевой З.М. с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство до разрешения судом спора о разводе, а именно обжалования решения мирового судьи, ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Таким образом, выдача нотариусом Валиевой С.А. свидетельства о праве на наследство одному из наследников, в данном случае Албегову М.Ю., при наличие не рассмотренной апелляционной жалобы Маргиевой З.М. на решение мирового судьи о расторжении брака между ней и Албеговым Ю.Я., по мнению суда, привело бы к нарушению прав и законных интересов Маргиевой З.М. как наследника на имущество её супруга – Албегова Ю.Я.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░2, ░░░░░░░░ 22.12.2019 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ 22.12.2019 ░., ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░