Решение по делу № 2-4246/2023 от 02.05.2023

копия

Дело № 2-4246/2023

16RS0046-01-2023-004926-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АламоКоллект» к ФИО4 о расторжении гарантийного письма к кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АламоКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении гарантийного письма к кредитному договору. В обоснование требований указано следующее. ... между ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере ... рублей сроком на ... лет, дата возврата кредита ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Как следует из пункта 10 кредитного договора заемщик безотзывнои безусловно обязуется: вернуть полученные денежные средства (кредит); уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых; уплатить кредитору неустойку в размере ...% годовых, если сумма кредита не возвращена по наступлении даты возврата, установленной по правилам пункта 5; ежемесячно платить кредитору проценты за пользование кредитом.

В соответствии с приложением ... к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

... ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк « Казанский» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО БАНК «РОСТ», которое в дальнейшем изменило наименование на АО «РОСТ Банк» (ОГРН 1051664003511). Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № ... от ... ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «АламоКоллект», в том числе право требования по кредитному договору ... от ... с ФИО1

Согласно п.1 Акта приема-передачи прав требований от ... к договору уступки №... от ... ПАО Национальный банк «ТРАСТ» подтверждает факт передачи прав требования, от цедента к цессионарию по кредитным договорам согласно Приложению ... (Реестр заёмщиков ... от ...).

Гарантийным письмом ООО «АламоКоллект» изменен порядок оплаты по кредитному договору: ООО «АламоКоллект» установлено, что в случае поступления денежных средств кредитору (ООО «АламоКоллект») в сумме ... руб., исходя из периодичности перечислений не реже одного раза в месяц в сумме не менее ... руб., начиная с ..., обязательства должника (ФИО5) по кредитному договору № ... от ... будут считаться исполненными.

Должником ФИО1 оплаты по гарантийному письму производятся с нарушением графика. Должником ФИО1 пропущены оплаты в ... г., ...., ... г., ... г., ... г., с .... по настоящее время оплаты не производятся.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ООО «АламоКоллект» направлено в адрес ФИО6 уведомление от .... о расторжении гарантийного письма, в котором указано, что в случае отказа от расторжения гарантийного письма, ООО «АламоКоллект» будет вынуждено обратиться в суд с требованиями о расторжении в судебном порядке гарантийного письма.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ... уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение размера и сроков оплат ФИО1ФИО1 является существенным нарушением условий гарантийного письма.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть гарантийное письмо ООО «АламоКоллект» б/н и б/д к кредитному договору ... от ..., которым установлено, что в случае поступления денежных средств кредитору (ООО «АламоКоллект») в сумме ... руб., исходя из периодичности: перечислений не реже одного раза в месяц в сумме не менее ... руб., начиная с ..., обязательства должника (ФИО7) по кредитному договору ... от ... будут считаться исполненными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о

рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили отзыв на исковое заявление, указав, что в настоящее время задолженность по оплате периодических платежей согласно условиям гарантийного письма погашена, имеется переплата, за период с ... года по ... года истец был обязан оплатить ... руб., а оплатил ... руб. Просрочка в оплате периодических платежей была вызвана действиями самого истца, который обратился в Арбитражный суд РТ с заявление о признании ответчика банкротом, в связи с чем были заблокированы банковские карты ответчика. После разблокировки карт ответчик оплатил текущую задолженность в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать призаключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 821.1.Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда РТ от ... ООО «АламоКоллект» отказано во введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО8

Указанным определением Арбитражного суда РТ от ... установлено следующее.

... между ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский», и ФИО1ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере ... рублей сроком на ... лет, дата возврата кредита ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Как следует из пункта 10 кредитного договора заемщик безотзывнои безусловно обязуется: вернуть полученные денежные средства (кредит); уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых; уплатить кредитору неустойку в размере ...% годовых, если сумма кредита не возвращена по наступлении даты возврата, установленной по правилам пункта 5; ежемесячно платить кредитору проценты за пользование кредитом. В соответствии с приложением ... к кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения.

... ОАО «Коммерческий инвестиционно-трастовый банк«Казанский» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО БАНК«РОСТ», которое в дальнейшем изменило наименование на АО « РОСТ Банк » (ОГРН 1051664003511). Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК».

Договором № ... от ... ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «АламоКоллект», в том числе право требования по кредитному договору ... от ... с ФИО1 на сумму задолженности на сумму ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей - непросроченные проценты за пользование кредитом.

Должником представлено гарантийное письмо кредитора, согласно которому в случае поступления денежных средств кредитору в сумме ... руб., исходя из периодичности перечислений не реже одного раза в месяц в сумме не менее ... руб., начиная с ..., обязательства должника будут считаться исполненными, дополнительных требований по уплате финансовых санкций не последует.

Также должником представлены платежные документы ПАО «Сбербанк» от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., от ... на сумму ... руб., отражающие оплату должником задолженности по кредитному договору ....

Согласно ч.1 ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом указанных норм, Арбитражный суд РТ пришел к выводу, что направление кредитором гарантийного письма, устанавливающего иные условия погашения задолженности по кредитному договору ..., является офертой, фактическое исполнение указанных в ней условий (о чем представлены платежные документы) – ее акцептом. Поэтому обязательства сторон по кредитному договору ... изменились с момента акцепта должником оферты кредитора.

Ответчиком в настоящем судебном заседании представлены платежные документы, подтверждающие выполнение условий гарантийного письма по размеру выплаченной суммы задолженности. Помимо указанных выше платежей, ответчиком представлены платежные документы ПАО «Сбербанк» от ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., отражающие оплату ответчиком задолженности по кредитному договору ... от ....

Таким образом, общая сумма выплаченных денежных средств по кредитному договору ... от ... за период с ... (с момента начала действия гарантийного письма) по ... года составила ... руб., тогда как по условиям гарантийного письма необходимо было выплатить за указанный период ... руб.

Кроме того, судом принимаются доводы ответчика о том, что просрочка оплаты периодических платежей с ... год ... года была вызвана действиями самого ООО «АламоКоллект», с ... инициировавшего процедуру банкротства ответчика ФИО1 в Арбитражном суде РТ, в результате чего, согласно объяснениям ФИО1 его банковские карты были заблокированы.

При этом судебными актами в ходе производства по делу о банкротстве было установлено, что ввиду сокрытия ООО «АламоКоллект» от Арбитражного суда РТ гарантийного письма ООО «АламоКоллект» об изменении условий кредитного договора и платежных документов, подтверждающих оплату задолженности ФИО1, суд первой инстанции преждевременно сделал вывод о наличии признаков неплатежеспособности ФИО1 (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... по делу №..., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от ... года по делу №...).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком произведена выплата в счет погашения имеющейся задолженности по просроченным платежам, ответчик вошел в график платежей, у истца не имеется убытков ввиду устранения нарушений, связанных с просрочкой платежей, а также что просрочка ответчика была вызвана в том числе необоснованными действиями самого кредитора, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика как экономически более слабой стороны договора, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АламоКоллект».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АламоКоллект» к ФИО9 о расторжении гарантийного письма к кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

принято 10.07.2023 года

Судья подпись

Копия верна: судья Казакова Л.Д.