Решение по делу № 9-15/2024 от 24.04.2024

Дело № 9-15/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Краснослободск                                                                      27 апреля 2024 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Горбылевой Елене Сергеевне о признании права на денежные средства,

установил:

ООО «Агроторг» обратилось в суд с иском к Горбылевой Елене Сергеевне о признании права на денежные средства, перечисленные на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного с индивидуальным предпринимателем Ухоботовым Сергеем Семеновичем, в обоснование которого указано, что 24 июля 2017 г. между ООО «Агроторг» и ИП У*** был заключен договор аренды нежилого помещения №ВВ 6/2016 расположенного в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - Договор) согласно которому арендодатель передал арендатору во временное возмездное владение и пользование свободное от обязательств перед третьими лицами (за исключением ипотеки, указанной в пункте 1.6 Договора).

Здание, в том числе помещение принадлежит арендодателю на праве собственности, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 апреля 2003г. сделана запись о регистрации №.

Договор заключен на срок 7 лет с даты его государственной регистрации (п.5.1 Договора). Согласно пунктам 3.1., 3.4. договора аренды за владение и пользование помещением арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату, состоящую из постоянной и переменной величин. Ежемесячная постоянная величина арендной платы составляет арендную плату в размере 210 000 руб. ежемесячно. Арендная плата приведена до вычетов налогов в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

<дата> ИП У***, умер.

20 июля 2023г. для оплаты арендной платы за период с 01.02.2023 по 31.07.2023г. ООО «Агроторг» произведены 6 платежей на общую сумму 1 260 000,00 руб.

20 июля 2023г. ООО «Агроторг» обратилось с заявлением об отмене операции и возврате денежных средств в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

Письмом от 30 октября 2023г. АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» отказал в возврате денежных средств и отмене операции сославшись на верно указанные реквизиты при переводе денежных средств и что данные вопросы, решаются между контрагентами без участия кредитной организации.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать право ООО «Агроторг» на находящиеся на счете № открытым в банке - МОРДОВСКИЙ РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» на имя У***, <дата> года рождения, денежные средства в размере 1 260 000 руб.

Судья считает необходимым возвратить заявление ООО «Агроторг» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П).

В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Из поданных в суд документов усматривается, что между ООО «Агроторг» и ИП У*** заключен договор аренды нежилого помещения, целевое назначение помещения – розничная торговля продовольственными, непродовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной продукцией. С целью использования помещения в вышеуказанных целях арендатор имеет право разместить в помещении административные, складские и подсобные помещения (пункт 1.2 договора).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер и содержание заявленных истцом - ООО «Агроторг» - требований (фактически спор возник о денежных средствах, перечисленных при осуществлении сторонами договора предпринимательской деятельности), установив, что договор обществом был заключен с индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, принимая во внимание целевое назначение нежилого здания – розничная торговля товарами, а также то обстоятельство, что ответчик Горбылева Е.С. в настоящее время также является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, ввиду экономического характера спора.

В связи с вышеизложенным, рассмотрение заявления ООО «Агроторг» относится к подсудности арбитражного суда.

      Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

        возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» исковое заявление, поданное к Горбылевой Е. С. о признании права на денежные средства.

       Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», что оно вправе обратиться с указанным заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия ьнисковский районный суд Республики Мордовия или в Ленинский районный суд г. е,нспортного средства марки ВАЗ-21104,.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

       Судья                                                                                       Симонов В.Ю.