Решение от 13.05.2021 по делу № 2-2673/2021 от 30.03.2021

УИД: 34RS00№...-84

Дело № 2-2673/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием истца Шапалина А.А., ответчика Серебрякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапалина А. А.ича к Серебрякову Д. В. о расторжении договора цессии, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шапалин А.А. обратилась в суд с иском к Серебрякову Д.В. о расторжении договора цессии, взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Серебряковым Д.В. и Шапалиным А.А. был заключен договор цессии.

Согласно п. 1.1. договора, цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникающие в результате повреждения транспортного средства Шевроле Круз, 2012 года выпуска, черный металлик цвет, категория В, VIN № №..., С№... №..., в ДТП (столкновении), произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 в г. Волгоград ..., где виновником ДТП являлся Скоробогатов А.С., управлявший транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №..., в том числе право требовать возмещения ущерба от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №..., выплаты страхового возмещения от должника поврежденного ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) право требовать уплаты неустоек, пени и штрафов и иные права и обязательства.

Серебряков Д.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, была произведена выплата страхового возмещения в размере 188500 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Шапалина А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шапалин А.А. получил от ПАО СК «Росгосстрах» требование о возврате денежных средств в размере 188500 руб.

Решением Нагатинского районного суда ... с Шапалина А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 188500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970 руб., где ответчиком также был привлечён Серебряков Д.В., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шапалиным А.А. и Серебряковым Д.В., взыскать с Серебрякова Д.В. в свою пользу денежные средства в размере 190000 руб., расходы по судебной экспертизе 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5000 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно п. 2 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Согласно п. 3 ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Серебряковым Д.В. и Шапалиным А.А. был заключен договор цессии.

Согласно п. 1.1. договора, цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникающие в результате повреждения транспортного средства Шевроле Круз, 2012 года выпуска, черный металлик цвет, категория В, VIN № №..., С№... №..., в ДТП (столкновении), произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 в г. Волгоград ..., где виновником ДТП являлся Скоробогатов А.С., управлявший транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №..., в том числе право требовать возмещения ущерба от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ №..., выплаты страхового возмещения от должника поврежденного ТС, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) право требовать уплаты неустоек, пени и штрафов и иные права и обязательства.

Серебряков Д.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, была произведена выплата страхового возмещения в размере 188500 руб.

В соответствии с п. 4.3 договору уступки прав требований, в случае установления недействительности прав требования или недостаточности документов, переданных по настоящему договору, Цедент обязан по требованию Цессионария возвратить денежные средства, полученные по договору цессии от Цессионария в полном объеме или в части, на усмотрение Цессионария, а также компенсировать убытки, понесенные Цессионарием.

Согласно п. 4.4. договора, в случае установления недействительности прав требования переданных Цессионарию от Цедента при проведении автотехнических и трассологических исследований повлекший частичный или полный отказ выплаты страхового возмещения, Цессионарий вправе потребовать возврата уплаченной Цеденту суммы по договору уступки прав требований в полном объеме, а также иных расходов и убытки, возникшие по вине Цедента.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда №... от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Шапалина А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа в иске послужил тот факт, что заявленные повреждения транспортного средства не могли быть получены при обстоятельствах ДТП имевшего местоДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шапалин А.А. получил от ПАО СК «Росгосстрах» требование о возврате денежных средств в размере 188500 руб.

Решением Нагатинского районного суда ... с Шапалина А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 188500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970 руб., где ответчиком также был привлечён Серебряков Д.В., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора уступки прав (цессии) требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Серебряковым Д.В, и Шапалиным А.А., а также взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной цессионарием по договору цессии по дополнительному соглашению в размере 190000 руб., убытков по проведению судебной экспертизы в размере 25000 руб., государственной пошлины в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.