Решение по делу № 2-121/2018 от 12.09.2017

Дело № 2-121/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» января 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РогСибАл» к Беляеву П. А., третье лицо ООО «СпецСтройГрупп», о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РогСибАл» обратилось в суд с иском к Беляеву П. А., третье лицо ООО «СпецСтройГрупп», о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «РогСибАл» и ООО «СпецСтрой Групп» был заключен договор подряда от 17.05.2012 года на выполнение работ по благоустройству и устройству инженерных сетей на территории «Основная олимпийская деревня (3000мест, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство)», согласно которому подрядчик из собственных материалов, своими силами и/или с привлеченными силами и средствами выполнит работы по благоустройству 2 инженерных сетей территории 2 «Основная олимпийская деревня, а также осуществит пуско-наладочные работы, и сдаст результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 275 844281,26руб.

Согласно п.3.1.1 цена работ по зоне 5 объекта составляет 156 749 314,41руб., по зоне 6 объекта – 119 094966,85руб.

В силу п.3.2 договора оплата выполняемых по договору работ производится заказчиком поэтапно в следующем порядке: аванс в размере 20%, что составляет 55 158 856,25руб., аванс в размере 10%, что составляет 27 584 428,13руб. В течение пяти дней, начиная с даты оплаты заказчиком аванса, подрядчик обязан передать заказчику счет- фактуру на сумму оплаченного аванса. Удержание авансовых платежей производится пропорционально стоимости выполненных работ.

Во исполнение условий договора заказчиком 08.06.2012 года оплачен аванс в сумме 55 168 856,25руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2012 года.

Вместе с тем ООО «СпецСтройГрупп» принятые на себя обязательства по договору не выполнило, что подтверждается протоколами совместных технический совещаний от 28.06.2012 года, от 11.07.2012 года, от 10.09.2012 года, о 18.09.2012 года, от 18.09.2012 года, от 20.09.2012 года, от 20.09.2012 года.

В этой связи на состоявшемся 02.11.2012 года совместном совещании ООО «СпецСтройГрупп» подтвердило факт невыполнения обязательств по указанному договору и обязалось возвратить сумму перечисленного ООО «РогСибАл» авансового платежа в полном объеме, что подтверждается протоколом совместного совещания от 02.11.2012 года, а также подписанным ООО «СпецСтройГрупп» соглашением о расторжении договора от 17.05.2012 года и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2012 года.

Согласно п.3 указанного соглашения о расторжении договора подряда от 17.05.2012 года, заключенного 31.10.2012 года подрядчик в течение 10 банковских дней с момента заключения обязался вернуть заказчику неосвоенный аванс в сумме 55 168 856,25руб.

14.12.2012 года платежным поручением «РостБилдинг» за ООО «СпецСтройГрупп» частично возращен авансовый платеж в сумме 23 300 000руб. остаток авансового платежа не возращен, сумма задолженности, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2013 года составила 31 868 856,25руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2013 года с ООО «СпеСтройГрупп» в пользу ООО «РогСибАл» взыскано 57 204 596,97руб., в том числе 31 868 856,25руб. неосвоенного аванса и 25 335 740,72руб. неустойки за период с 15.12.2012 года по 22.05.2013 года, а также 200 000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и предъявлен к Кировский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону для исполнения.

Однако исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по розыску его имущества оказались безрезультатными.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.08.2017 года ООО «СпецСтройГрупп» решением налоговой инспекции в ГЕГРЮЛ внесена запись и предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица.

Единственным участником и в тоже время генеральным директором ООО «СпецСтройГрупп» является Беляев П.А.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2017 года Беляев П.А. признан виновным и осужден за совершение 2 эпизодов хищения имущества путем мошенничества, сопряженного преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в том числе и неисполнения обязательств по указанному выше договору подряда, заключенному с ООО «РогСибАл».

Приговором установлено, что денежные средства в сумме 31 868 856,25руб. поступившие от истца в ООО «СпецСтройГрупп» по договору подряда от 17.05.2012 года Беляев П.А. не использовал в целях выполнения условий договора подряда, имея такую возможность, а перечислил на расчетный счет ООО «Стимул» с назначением платежа – закупка материалов, в то время как судом по уголовному делу установлено, что ООО «Стимул» фактически никакой деятельности не осуществляло. В дальнейшем поступившие на счет ООО «Стимул» денежные средства были обналичены.

Таким образом, преступными действиями Беляева П.А. был причинен ущерб ООО «РогСибАл» на сумму 31 868 856,25руб., который подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного просил взыскать с Беляева П.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 31 868 856,25руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000руб.

Представитель ООО «РогСибАл» - Кудашов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Беляев П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

ООО «СпецСтройГрупп» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ООО «РогСибАл» - Кудашова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В судебном заседании установлено, что между 17.05.2012 года ООО «РогСибАл» и ООО «СпецСтрой Групп» был заключен договор подряда на выполнение работ по благоустройству и устройству инженерных сетей на территории «Основная олимпийская деревня (3000мест, Имеретинская низменность (проектные и изыскательские работы, строительство)», согласно которому подрядчик из собственных материалов, своими силами и/или с привлеченными силами и средствами выполнит работы по благоустройству 2 инженерных сетей территории 2 «Основная олимпийская деревня, а также осуществит пуско-наладочные работы, и сдаст результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 275 844281,26руб.

Согласно п.3.1.1 цена работ по зоне 5 объекта составляет 156 749 314,41руб., по зоне 6 объекта – 119 094966,85руб.

Во исполнение условий договора заказчиком 08.06.2012 года оплачен аванс в сумме 55 168 856,25руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2012 года.

Вместе с тем ООО «СпецСтройГрупп» принятые на себя обязательства по договору не выполнило, что подтверждается протоколами совместных технический совещаний от 28.06.2012 года, от 11.07.2012 года, от 10.09.2012 года, о 18.09.2012 года, от 18.09.2012 года, от 20.09.2012 года, от 20.09.2012 года.

В этой связи на состоявшемся 02.11.2012 года совместном совещании ООО «СпецСтройГрупп» подтвердило факт невыполнения обязательств по указанному договору и обязалось возвратить сумму перечисленного ООО «РогСибАл» авансового платежа в полном объеме, что подтверждается протоколом совместного совещания от 02.11.2012 года, а также подписанным ООО «СпецСтройГрупп» соглашением о расторжении договора от ... и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2012 года.

Согласно п.3 указанного соглашения о расторжении договора подряда от 17.05.2012 года, заключенного 31.10.2012 года подрядчик в течение 10 банковских дней с момента заключения обязался вернуть заказчику неосвоенный аванс в сумме 55 168 856,25руб.

14.12.2012 года платежным поручением «РостБилдинг» за ООО «СпецСтройГрупп» частично возращен авансовый платеж в сумме 23 300 000руб. остаток авансового платежа не возращен, сумма задолженности, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2013 года составила 31 868 856,25руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2013 года с ООО «СпеСтройГрупп» в пользу ООО «РогСибАл» взыскано 57 204 596,97руб., в том числе 31 868 856,25руб. неосвоенного аванса и 25 335 740,72руб. неустойки за период с 15.12.2012 года по 22.05.2013 года, а также 200 000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и предъявлен к Кировский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону для исполнения, однако исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по розыску его имущества оказались безрезультатными.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.08.2017 года ООО «СпецСтройГрупп» решением налоговой инспекции в ГЕГРЮЛ внесена запись и предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица.

Единственным участником и в тоже время генеральным директором ООО «СпецСтройГрупп» является Беляев П.А.

Таким образом, в соответствии со ст.53 ГК РФ, Беляев П.А. выступал как исполнительный орган Общества, приобретал от его имени гражданские права и исполнял возложенные на него гражданские обязанности, выступал от его имени, действовал в его интересах, предоставлял его в отношениях с другими организациями, распоряжался имуществом и самостоятельно решал все вопросы оперативно-хозяйственной деятельности. То есть, фактически являлся единоличным исполнительным органом общества и имел право без доверенности действовать от его имени, представлять его интересы, совершать сделки, открывать в кредитных учреждениях расчетные и другие счета, осуществлять иные полномочия.

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.01.2017 года Беляев П.А. признан виновным и осужден за совершение 2 эпизодов хищения имущества путем мошенничества, сопряженного преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в том числе и неисполнения обязательств по указанному выше договору подряда, заключенному с ООО «РогСибАл».

Приговором установлено, что денежные средства в сумме 31 868 856,25руб. поступившие от истца в ООО «СпецСтройГрупп» по договору подряда от 17.05.2012 года Беляев П.А. не использовал в целях выполнения условий договора подряда, имея такую возможность, а перечислил на расчетный счет ООО «Стимул» с назначением платежа – закупка материалов, в то время как судом по уголовному делу установлено, что ООО «Стимул» фактически никакой деятельности не осуществляло. В дальнейшем поступившие на счет ООО «Стимул» денежные средства были обналичены.

Таким образом, действиями Беляева П.А. причинен ущерб ООО «РогСибАл» на сумму 31 868 856,25руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче настоящего иска ООО «РогСибАл» была уплачена государственная пошлина в размере 60 000руб., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2017 года.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РогСибАл» к Беляеву П. А., третье лицо ООО «СпецСтройГрупп», о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Беляева П. А. в пользу ООО «РогСибАл» ущерб, причиненный преступлением, в размере 31 868 856,25руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000руб., а всего 31 928 856,25руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

2-121/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «РогСибАл»
Ответчики
БЕЛЯЕВ П.А.
Беляев Петр Александрович
Другие
Татарлы Виталий Николаевич
Татарлы В.Н.
Кудашов Александр Анатольевич
ООО «Спецстрой Групп»
Федоров Дмитрий Евгеньевич
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
12.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2017Передача материалов судье
15.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2017Предварительное судебное заседание
02.11.2017Судебное заседание
30.11.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
16.01.2018Судебное заседание
28.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2020Предварительное судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Судебное заседание
28.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
28.04.2020Дело оформлено
28.04.2020Дело передано в архив
16.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее