УИД: 66RS0009-01-2018-001969-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.09.2018 Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием представителя истца Федоровой Л.А. – Минаевой О.В., действующей на основании доверенности от 28.06.2018,

ответчика Чиркова А.В.,

представителя ответчика Булкиной М.С. – Дружинина А.Н., действующего на основании доверенности от 30.06.2018,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2018 по иску Федоровой Л. А. к Чиркову А. В., Булкиной М. С. о признании сделки недействительной в части отчуждения земельного участка и бани, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности на баню отсутствующим,

    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Федорова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чиркову А.В., Булкиной М.С., в котором просит признать сделку по отчуждению недвижимого имущества (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) между Булкиной М.С. и Чирковым А.В. недействительной в части отчуждения бани (нежилое здание) с кадастровым номером №, и части земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, участок №, и применить последствия недействительности сделки; признать право собственности Чиркова А.В. на баню (нежилое здание) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, участок № отсутствующим; признать право собственности Булкиной М.С. на баню (нежилое здание) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес>, участок № отсутствующим; обязать ответчика Чиркова А.В. вернуть баню во владение истца и не создавать препятствия в пользовании этим имуществом.

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указала, что истец - Федорова Л. А. является собственником садового дома с кадастровым (условным) номером: 66№, общей площадью 48 кв.м., и земельного участка, площадью 540 кв.м. с кадастровым номером: 66:19:1904004:145, расположенных по адресу: Россия, <адрес> Кроме этого, Федоровой Л.А. принадлежит на праве собственности баня, назначение: нежилое, площадь: общая 13,8 кв.м., кадастровый №.

Баня расположена фактически на земельном участке № и до 2016 года находилась в пользовании Федоровой Л.А.

Решением Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены границы земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> №.

Решением Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в границы земельного участка №, принадлежащего Булкиной М.С. вошла площадь участка, расположенная под баней и теплицей, принадлежащих истцу Федоровой Л.А. на праве собственности. Т.е. на территории двух смежных земельных участков № и № расположена одна баня, право собственности на которую зарегистрировано у обоих сторон (Федоровой Л.А. и Булкиной М.С.).

Право собственности Истца (Федоровой Л.А.) на объект недвижимости (баню) зарегистрировано ранее, что подтверждается выпиской из ЕГРН, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности Булкиной М.С. на спорную баню произведена ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в Пригородном суде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, т.к. по данным ЕГРН на уточненном земельном участке с кадастровым номером №, сформированном по представленным координатам расположен объект капитального строительства (здание) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, а в представленном межевом плане сведения о данном объекте отсутствуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области».

Истец Федорова Л.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Минаеву О.В., которая исковые требования поддержала доводы иска подтвердила.

Ответчик Чирков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и в обоснование своей позиции пояснил, что является добросовестным приобретателем, при покупке у Булкиной М.С. земельного участка с объектами недвижимости, им было все осмотрено. На границе земельных участок стоял забор. До проведении сделки он все проверил. За объекты недвижимости он уплатил денежные средства. Баней он пользуется единолично, ключи от бани находятся у него.

Ответчик Булкина М.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Дружинина А.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал и в обоснование своей позиции указал, что на момент регистрации спорной сделки решение Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено. При совершении сделки Булкина М.С. не ставила в известность Чиркова А.В. о наличии судебных споров т.к. надеялась, что ей удастся оспорить решение в вышестоящих инстанциях. Право собственности на баню Булкиной М.С. было зарегистрировано в период судебного разбирательства в Пригородном суде. Считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. В силу абзаца 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ с иском может выйти только владеющий собственник. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что истец Федорова Л.А. является собственником садового дома с кадастровым (условным) номером: №, общей площадью 48 кв.м., и земельного участка, площадью 540 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: Россия, <адрес> строй, участок №.

Кроме этого, Федоровой Л.А. принадлежит на праве собственности баня, назначение: нежилое, площадь: общая 13,8 кв.м., кадастровый №.

Ответчик Чирков А.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 579 кв.м., дома и бани, расположенных на данном земельном участке, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Булкиной М.С. и Чирковым А.В.

Границы земельного участка установлены и внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадастровое бюро».

Судом установлено, что решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Федоровой Л.А. и установлены границы земельного участка с кадастровым номером: №.

В своем решении суд апелляционной инстанции указал, что в границы земельного участка №, принадлежащего Булкиной М.С. вошла площадь участка, расположенная под баней и теплицей, принадлежащих истцу Федоровой Л.А. на праве собственности. На территории двух смежных земельных участков № и № расположена одна баня, право собственности на которую зарегистрировано у обоих сторон (Федоровой Л.А. и Булкиной М.С.), что сторонами в судебном процессе не оспаривалось.

Из представленных фотографий следует, что на бане указан номер участка №, электрический кабель к бане подведен из садового <адрес>, что также подтверждает расположение бани на земельном участке №, принадлежащем Федоровой Л.А., несение ею бремени содержания данного имущества, пользование им.

Право собственности Истца (Федоровой Л.А.) на объект недвижимости (баню) зарегистрировано ранее, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, чем Булкиной М.С. (государственная регистрация права собственности Булкиной М.С. на спорную баню произведена ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде).

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своей позиции по иску.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решение Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Как следует из материалов регистрационного дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Булкина М.С. продала Чиркову А.В. имущество, находящееся по адресу: <адрес>, участок №, состоящее из: дома, назначение: нежилое, площадь: общая - 30 кв.м., этажность: 2, кадастровый (или условный) №; бани, назначение: нежилое здание, площадь: 11,9 кв.м., кадастровый №; и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 579 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: коллективное садоводство.

Право собственности Булкиной М.С. на баню было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и как следует из материалов дела, ранее данное право истцом не оспаривалось и отсутствующим не признавалось.

Таким образом, на момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ между Булкиной М.С. и Чирковым А.В., право собственности на земельный участок площадью 579 кв.м. и право собственности на баню было зарегистрировано за ответчиком Булкиной М.С.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) между Булкиной М.С. и Чирковым А.В. недействительной в части отчуждения бани (нежилое здание) с кадастровым номером №, и в части земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, участок №, и применении последствия недействительности сделки, удовлетворению не подлежат.

В то же время, зарегистрированное право собственности на один и тот же объект недвижимости за разными лицами, нарушает права истца.

В силу абзаца 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Обстоятельства, установленные решением РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, относительно, что РІ границы земельного участка в„–, принадлежащего Булкиной Рњ.РЎ. вошла площадь участка, расположенная РїРѕРґ баней Рё теплицей, принадлежащих Рё░Ѓ░‚░†░ѓ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ђ. ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░Ћ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░є░°░є ░·░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ђ., ░‚░°░є ░░ ░·░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’., ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░Ћ (░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ) ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 66:19:1904004:420, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░„– ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 304 ░“░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░Џ░є░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░…░ѕ░‚░Џ ░±░‹ ░Ќ░‚░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░»░°░ґ░µ░Ћ░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░‚.░є. ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°. ░ќ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░±░ѕ░Ђ, ░є░»░Ћ░‡░░ ░ѕ░‚ ░±░°░Ѕ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░°░Ѕ░µ░№, ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є░»░Ћ░‡░░, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░µ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░›.░ђ.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12, 194-199, 320, 321 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░Ѕ░° ░±░°░Ѕ░Ћ (░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ) ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░„– ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░§░░░Ђ░є░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░±░°░Ѕ░Ћ ░І░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░¤░µ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░›. ░ђ. ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 10.09.2018

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ђ“         ░ў.░ђ.░ћ░Ђ░»░ѕ░І░°

2-1465/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Федорова Лариса Александровна
Федорова Л.А.
Ответчики
Чирков Алексей Владимирович
Булкина Маргарита Сергеевна
Булкина М.С.
Чирков А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила
Дело на сайте суда
leninskytag.svd.sudrf.ru
08.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2018Передача материалов судье
09.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.07.2018Предварительное судебное заседание
06.08.2018Судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
10.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2020Предварительное судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
06.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее