Решение от 25.12.2020 по делу № 2а-2376/2020 от 02.09.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес> УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания КЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КАВ к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР АЮВ, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ОЛН, судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ, Управлению ФССП по УР о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

КАВ обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР АЮВ, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП России по УР ОЛН, Управлению ФССП по УР, в котором просил признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР ОЛН, выраженных в игнорировании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР АЮВ, выраженных в отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление № об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), обязать судебного пристава удовлетворить заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и вынести постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанных земельных участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Завьяловского РОСП УФССП России по УР МАВ

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

До судебного заседания административным истцом подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных требований, просит производство по делу прекратить.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска либо отказаться от административного иска полностью или частично, административный ответчик вправе признать административный иск полностью или частично, стороны могут заключить соглашение о примирении. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Сущность статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам известна.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, заявлен административным истцом, суд на основании части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░