Решение по делу № 22-5442/2015 от 15.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я. Х.,

судей Давлетгареевой Н. С. и Азнаева И. В.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

адвоката Зайнуллина А. Р.,

при секретаре Газимуллиной М. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Салаватского района Шакирова Д.Р. на приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2015 года, которым

Нигаматьянова З.Р., родившейся дата в адрес, проживающей в адрес, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не судимой,

осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока 2 года.

Возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц являться по графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Идрисова Я.Х. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. об удовлетворении представления, выступления адвоката Зайнуллина А.Р. о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Нигаматьянова З.Р. признана виновной в умышленном причинении Н.У.Ф. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Преступление совершено дата около ... в доме адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нигаматьянова З.Р. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Салаватского района Шакиров Д.Р. предлагает отменить приговор в связи с нарушением уголовного, уголовно-процессуального закона и вынести новый обвинительный приговор. Указывает, что Нигаматьяновой З.Р. предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд же вышел за пределы предъявленного обвинения и квалифицировал с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того, в резолютивной части приговора суд признал виновной Нигаматьянову З.Р. и ей же назначил наказание, но неверно указал во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора фамилию подсудимой как «Нигматьянова».

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденной Нигаматьяновой З.Р. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденная свою вину в содеянном признала полностью. Ее действия судом правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденная не оспаривала, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявляла добровольно после консультации с защитником.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначил справедливое наказание осужденной в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Как следует из дела, Нигаматьяновой З.Р. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Однако судом действия осужденной квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора квалифицирующий признак - «с применением оружия», поскольку суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указал это признак, который не предъявлялся органами предварительного следствия.

В связи с уменьшением объема обвинения, судебная коллегия находит приговор в отношении Нигаматьяновой З.Р. подлежащим изменению, наказание смягчению.

Кроме того, суд правильно признав виновной в совершении преступлений и назначив наказание Нигаматьяновой З.Р., в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ошибочно указал фамилию осужденной как Нигматьянова вместо правильного Нигаматьянова. Также судом в приговоре фамилия потерпевшего Н.У.Ф. ошибочно указана как Н.А.. Данные неточности не влияют на законность и обоснованность приговора, в связи с чем, подлежат уточнению судом апелляционной инстанции.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Нигаматьяновой З.Р. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2015 года в отношении Нигаматьяновой З.Р. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак – с применением оружия;

- уточнить в вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора ошибочно указанную фамилию осужденной Нигматьяновой на Нигаматьянову;

- уточнить в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора ошибочно указанную фамилию потерпевшего Н.А. на Н.А..

Назначенное Нигаматьяновой З.Р. наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Нигаматьяновой З.Р., в том числе об условном осуждении с установлением испытательного срока 2 года и возложении перечисленных обязанностей оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий Идрисов Я. Х.

Судьи Давлетгареева Н. С.

Азнаев И. В.

Справка: дело № 22-5442/15

судья Зиганшин А.А.