Решение по делу № 2-307/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-307/2024

УИД - 37RS0017-01-2024-000408-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес>, находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Советским районным судом <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 224751,59 руб. Указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя: ООО ПКО «Маршал». По состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем исполнительному производству составляет 224751,59 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: Земельный участок: площадь 500 кв. м. Категория земель: Земли населённых пунктов. Разрешённое использование: для строительства индивидуальных жилых домов, адрес: Российская Федерация, <адрес>, Родниковский муниципальный район, Парское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 87850,00 руб. Судебным приставом-исполнителем на вышеуказанные земельные участки и жилое строение наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности ФИО1 на указанные земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем ФИО3 установлено фактическое отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, что подтверждается Ответом судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу из органов ГИБДД транспортные средства, зарегистрированные на имя должника не установлено. По месту регистрации имущество должника не установлено. Из выписки из ЕГРН следует, что помимо земельного участка: площадь 500 кв. м. Категория земель: Земли населённых пунктов. Разрешённое использование: для строительства индивидуальных жилых домов, адрес: Российская Федерация, <адрес>, Родниковский муниципальный район, Парское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 87850,00 руб. у должника имеется в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Из вышеперечисленного следует, что истец имеет право обратиться в суд за обращением взыскания на вышеуказанный земельный участок. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик с 2020 года не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: Земельный участок: площадь 500 кв. м. Категория земель: Земли населённых пунктов. Разрешённое использование: для строительства индивидуальных жилых домов, адрес: Российская Федерация, <адрес>, Родниковский муниципальный район, Парское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 87850,00 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Маршал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке гл.10 ГПК РФ, возражений не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фурмановского РОСП УФССП России по <адрес>, Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, в порядке гл.10 ГПК РФ, возражений не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд находит возможным в соответствии ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом – исполнителем Фурмановского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-2288/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Фурмановского судебного района <адрес>, о взыскании в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в размере 4663,66 руб. Взыскано 2000 руб., остаток задолженности 2663,66 руб. Иных исполнительных производств не имеется (л.д.66).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом – исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на исполнении в Советском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «Маршал» в сумме 432236,30 руб. и ИФНС России по <адрес> в сумме ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскания в пользу ООО «ПКО «Маршал» отсутствуют, остаток задолженности в пользу ИФНС составляет 10295,50 руб. (л.д.90).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Росреестра по <адрес> следует, что в собственности ответчика имеется земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Родниковский муниципальный район, Парское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 87850,00 руб., а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.80).

Согласно сведениям, представленным администрацией муниципального образования «Парское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленному фотоматериалу, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> строений нет, проживающих нет (л.д.82-86).

Из договора купли – продажи земельного участка, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО6 продал, а ФИО1 купила земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Родниковский муниципальный район, Парское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ00 руб. (л.д.93-94).

Согласно сведениям, представленным Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Фурмановском РОСП УФССП России по <адрес> и Советском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находятся три исполнительных производства о взыскании задолженности в пользу истца, а также налогов.

До настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена.

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как следует из материалов дела, денежные средства в счет исполнения исполнительного производства не поступают.

Судом установлено, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах должника ФИО1 земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Родниковский муниципальный район, Парское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 87850,00 руб., а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Согласно регистрационному досье, представленного МВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями в рамках работы по исполнительным производствам в отношении ФИО1 установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме, транспортных средств не имеется, иного имущества не обнаружено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок, принадлежащий должнику не подпадает под перечень имущества, содержащийся в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку, как указывалось выше, ФИО10 проживает постоянно в доме, а также имеет в собственности иное имущество.

Как следует из дела, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено регулярных доходов у ответчика, за счет которых могли быть выполнены денежные обязательства перед взыскателями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения денежного обязательства перед истцом у ответчика не имеется, обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок осуществления оценки имущества должника.

Поскольку статьи 69 и 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 № 8-КГ17-15).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку обращение взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, в отсутствие доказательств наличия у него денежных средств, является надлежащим способом удовлетворения требований взыскателей, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок, земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ответчику – ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Маршал» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику – ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 2410 509591 выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МАРШАЛ» (ИНН 773444219, ЛГРН 1217700626483) расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2024 года Н.А.Созинова