Решение по делу № 33-7177/2018 от 15.10.2018

стр. 111г г/п 0 руб.

Судья Никановская И.А.

Докладчик Смоленцев М.В.        Дело № 33-7177/2018       07 ноября 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Корепановой С.В., Моисеенко Н.С.

при секретаре Поташевой Р.-М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске дело по частной жалобе Корниловой Л.В. на определение Коношского районного суда Архангельской области от 02 августа 2018 года, которым Корниловой Л.В. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда.

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу определением Коношского районного суда Архангельской области от 08 февраля 2013 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Корниловой Л.В. к Купрейчик В.Ю., Востряковой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего М., о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, а также встречному иску Купрейчик В.Ю. к Корниловой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение.

    Корнилова Л.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке на один год исполнения определения суда.

В обоснование заявления указала, что до настоящего времени исполнить условия мирового соглашения не представляется возможным, поскольку Вострякова О.А. отказывается от предлагаемых вариантов приобретения имущества и денежных средств.

Также ссылалась на то, что после выхода на пенсию материальное положение не позволяет приобрести жилое помещение.

Указывала на невозможность исполнения решения суда по причине того, что несовершеннолетний находится на лечении в медицинском учреждении, в отношении его матери ставится вопрос о лишении родительских прав, и неясно, кто является взыскателем по делу.

Кроме того, ссылалась на то, что исполнительное производство возобновлено за пределами срока исковой давности.

    Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна Корнилова Л.В.

В частной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судом не исследовались причины, мотивы и иные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления и являющиеся основанием для прекращения исполнительного производства.

Также ссылается на то, что судом не установлено, в связи с чем возникли обстоятельства, на основании которых невозможно исполнить решение суда, не направлены ли действия кредитора на изменение условий судебного акта, утвержденных судом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Коношского районного суда Архангельской области от 08 февраля 2013 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Корниловой Л.В. к Купрейчик В.Ю., Востряковой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего М., о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, а также встречному иску Купрейчик В.Ю. к Корниловой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение.

По условиям мирового соглашения Корнилова Л.В. приобретает на имя несовершеннолетнего М. за свой счет жилое помещение, пригодное для проживания, соответствующее санитарным нормам и техническим требованиям, общей площадью не менее 33,9 кв.м в срок до 15 апреля 2013 года, а ответчики Купрейчик В.Ю., Вострякова О.А., также действующая в интересах М. снимаются с регистрационного учета по адресу: п. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты> и полностью освобождают от своих вещей квартиру по указанному адресу в течение 5 дней после регистрации сделки и регистрации перехода права собственности на жилое помещение на имя М. Ответчики передают истцу Корниловой Л.В. ключи от жилого помещения по вышеуказанному адресу до 20 февраля 2013 года. Купрейчик В.Ю. отказывается от встречных исковых требований к Корниловой Л.В. о признании права собственности на жилое помещение по адресу: п. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты> кв. <данные изъяты>.

До настоящего времени условия мирового соглашения Корниловой Л.В. не исполнены.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения суда в установленный срок.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ, ч.1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положение ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, наделяющее суд, рассмотревший дело, правом по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить исполнение решения суда, выступает процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Между тем достаточных доказательств, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности исполнить решение суда ранее, чем в указанный заявителем срок, суду не представлено.

Указанные заявителем обстоятельства не являются исключительным и безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что длительное неисполнение судебного постановления (с 2013 года) приведет к нарушению прав другой стороны, вследствие чего цели гражданского судопроизводства не будут достигнуты.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коношского районного суда Архангельской области от 02 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Корниловой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        М.В. Смоленцев

Судьи                                     С.В. Корепанова

                                        Н.С. Моисеенко