Решение от 01.07.2021 по делу № 1-52/2021 (1-462/2020;) от 12.11.2020

66RS0008-01-2020-003366-19

Дело №1-52/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                       01 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д., Цайгера И.А.,

защитников – адвокатов Забирова Д.Х., Ильиной О.В., Волосатова В.Ф.,

подсудимой Пережогиной Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пережогиной Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимой:

06 сентября 2013 года Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденной 28 апреля 2017 года по отбытию наказания;

осужденной 15 сентября 2020 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по        ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев /приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года/,

решением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 19 января 2017 года в отношении Пережогиной Л.В. установлен административный надзор на срок 6 лет,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу в период с 07 августа по 14 сентября 2020 года; содержащейся под стражей с 03 февраля 2021 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пережогина Л.В. умышленно причинила смерть другому человеку.

<данные изъяты>

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 06 августа до 00:14 07 августа 2020 года, у Пережогиной Л.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на улице возле подъезда <№> <Адрес>, в ходе ссоры с ФИО18, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение смерти последнему.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО18, Пережогина Л.В. пришла в свою <Адрес>, где на кухне вооружилась ножом, с целью дальнейшего его использования для причинения смерти ФИО18, после чего вышла из указанной квартиры.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО18, Пережогина Л.В. пришла на территорию, прилегающую к подъезду <№> <Адрес>, где, имея умысел на причинение ФИО18 смерти, обусловленный личными неприязненными отношениями к нему, действуя умышленно, осознавая, что от ее действий может наступить смерть ФИО18 и желая наступления этих последствий, с силой нанесла последнему заранее принесенным с собой ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, множество, но не менее 13-ти ударов в область головы, груди, живота и плеча, причинив своими действиями ФИО18 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резанного ранения передней поверхности груди, по среднеключичной линии справа, в проекции 6 межреберья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночной плевры, правого купола диафрагмы и правой доли печени;

- проникающего колото-резаного ранения передне-боковой поверхности груди слева, между среднеключичной и передней подмышечной линией, в проекции 6 межреберья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди и пристеночной плевры;

- проникающих колото-резаных ранений живота (2) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, большого сальника и брыжейки тонкой кишки;

- множественных резанных ран лица (3) и головы (3), проникающих колото-резаных ран груди (2) и живота (1), резаной раны правого плеча,

причинившие ФИО18 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившиеся обильной кровопотерей, и повлекшие смерть ФИО18 в ГБУЗ СО «Демидовская городская больница» 07 августа 2020 года в 01:25.

Подсудимая Пережогина Л.В. вину в совершении преступления признала. От дачи подробных показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показания на стадии расследования были судом оглашены.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 07 августа 2020 года Пережогина Л.В. показала о том, что по адресу: <Адрес> проживала с детьми. Знала, что ФИО8 И.М. – сосед из соседнего подъезда, отношений с ним не поддерживала. Вечером 06 августа находилась дома, выпивала. Около 23.40 сын попросил приобрести шоколад, она направилась в магазин. Возвращаясь, увидела у подъезда <№> ФИО17, который, находясь в состоянии опьянения, громко что-то произнес. Она сделала ему замечание, после чего у них возник словесный конфликт, в ходе которого он, используя нецензурную брань, оскорбил ее и ее детей. Разозлившись, пришла в квартиру, взяла в кухне нож, вернулась к ФИО18, который продолжал сидеть на лавке у подъезда. Находясь в возбужденном состоянии, обратилась к нему. Когда ФИО28 встал, замахнулась и нанесла ему не менее трех ударов ножом в живот, отчего у него пошла кровь. ФИО28 направился к ней, выхватил из рук нож. В тот же момент из подъезда вышли сосед и супруга ФИО28 (показания в томе 2 на л.д. 71-76).

В материалах уголовного дела имеется ее явка с повинной от 07 августа 2020 года, из которой следует, что Пережогина Л.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. При этом собственноручно указала, что 07 августа в ночное время у подъезда <№> <Адрес> у нее возник конфликт с неизвестным, который высказывался в ее адрес и адрес ее детей нецензурной бранью. Она зашла домой, взяла нож, вернулась к неизвестному и нанесла ему не менее 3-х ударов ножом в область живота. В тот же момент ее действия были обнаружены соседями (протокол явки с повинной в томе 2 на л.д. 66).

От дачи подробных показаний в качестве обвиняемой Пережогина Л.В. отказалась, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала (показания в томе 2 на л.д. 84-86).

Показания, данные в качестве подозреваемой она подтвердила и в ходе проверки показаний на месте (протокол в томе 2 на л.д. 104-107, иллюстрационная таблица на л.д. 108-117).

Впоследствии в ходе расследования показания об обстоятельствах произошедшего не меняла: вину в совершении убийства ФИО18 признала, подтвердив нанесение трех ударов ножом в живот, отметив, что обстоятельств нанесения иных телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, не помнит (показания в томе 2 на л.д. 128-131).

Приведенные признательные показания подсудимой суд берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал о том, что ФИО18 – <данные изъяты>, отношения с <данные изъяты> были хорошими. ФИО18 работал в АО «<данные изъяты>», в период с 01 по 06 августа 2020 года находился в отпуске. В быту был спокойным, добрым, неконфликтным, спиртное употреблял редко. Подсудимую Пережогину Л.В. лично не знал; соседи характеризовали ее отрицательно, как конфликтного человека, употребляющего спиртные напитки и ведущего себя вызывающе. Вечером 06 августа находился дома, когда около 23.00 часов услышал крики с улицы. Понял, что Пережогина Л.В. конфликтует с <данные изъяты>, который пил пиво на лавочке у подъезда, угрожала ему расправой. Около 24.00 услышал, как <данные изъяты> произнес: "Что-то мне плохо". В тот же момент в двери квартиры постучал сосед, сообщил, что <данные изъяты> "подрезали". Вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты> они вышли на улицу. <данные изъяты> сидел на лавке, с ножом в животе. Потом нож достал и положил рядом с собой. <данные изъяты> отбросил его в сторону. На лице и теле отца были многочисленные раны, он был в крови. Пережогина Л.В. находилась рядом, была спокойна. На ее руках он видел кровь. На вопрос о произошедшем сосед ответил, что повреждения отцу нанесла Пережогина Л.В.

В ходе предварительного расследования следователем был собран характеризующий материал в отношении ФИО18, установлено, что к уголовной и административной ответственности он не привлекался (сведения в томе 1 на л.д. 193, 196), на учетах в медицинских учреждениях не состоял (сведения в томе 1 на л.д. 195), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (рапорт в томе 1 на л.д. 198), по месту работы – положительно (характеристика в томе 1 на л.д. 200).

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2 показала о том, что ФИО18 – <данные изъяты>, <данные изъяты>. По характеру ФИО18 был неконфликтным, спокойным, добрым. Спиртным не злоупотреблял, <данные изъяты>, на работе его уважали. Пережогину Л.В. лично не знала, но от соседей слышала, что она ранее судима, злоупотребляла спиртным. 06 августа около 22.00 часов <данные изъяты> встретил ее с работы и, возвращаясь домой, приобрел пиво. Остался посидеть у подъезда на лавочке, выпивал. Она находилась дома, периодически наблюдала его из окна. Около 24.00 часов услышала крики с улицы, поняла, что <данные изъяты> конфликтует с Пережогиной Л.В.. При этом Пережогина Л.В. была агрессивна, кричала, выражаясь нецензурной бранью. В ответ <данные изъяты> только просил ее уйти. Через некоторое время в квартиру пришел сосед Свидетель №3, сообщил, что Пережогина Л.В. порезала ФИО18, просил вызвать скорую и полицию. <данные изъяты> сидел на лавке, в животе у него был нож. На теле и лице - многочисленные телесные повреждения, он был в крови. Пережогина Л.В. находилась рядом. На вопрос о произошедшем ответила, что ФИО18 порезала незнакомая женщина. Однако сосед, указав на Пережогину Л.В., сообщил, что именно она нанесла ФИО18 телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал о том, что вечером 06 августа находился дома, когда услышал пьяные голоса у подъезда. Увидел в окно ФИО18, который сидел на лавочке, и Пережогину Л.В., которая находилась рядом и, громко выражаясь нецензурной бранью, кричала на него. ФИО18 высказывал претензии по поводу поведения Пережогиной Л.В. в быту, та грубо отвечала. Затем Пережогина Л.В. направилась в сторону своего подъезда. Через 15-20 минут он вновь услышал крики и нецензурную брань Пережогиной Л.В., увидел, что оскорбления адресованы ФИО18, который продолжать сидеть у подъезда. В какой-то момент она сказала: «Сейчас узнаешь» и направилась в свой подъезд. Вернулась с ножом в руке, подошла к ФИО18 и резким движением с размаху нанесла ему удар ножом. ФИО18 встал, направился в ее сторону. Когда они оба скрылись из виду, он слышал только звуки ударов. Через несколько секунд ФИО18 сел на лавочку и он увидел, что из его живота торчит нож. О произошедшем сразу сообщил семье ФИО28, выбежал на улицу. ФИО18 находился на лавочке, одежда в крови, на лице и теле – раны.

Свидетель Свидетель №4 в ходе расследования показал о том, что 06 августа наблюдал с балкона, как у второго подъезда дома общались ФИО18 и Пережогина Л.В. При этом последняя кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью. Спустя некоторое время, находясь в квартире, обратил внимание на громкие крики, доносившиеся с улицы. Вышел к подъезду, увидел ФИО18, на лице которого порезы и кровь. Рядом с ним находились его близкие, а также Пережогина Л.В. на руках и одежде которой была кровь. Со слов Свидетель №3 узнал, что Пережогина Л.В. ударила ФИО18 ножом (показания в томе 2 на л.д. 31-33).

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №9 показал о том, что о причастности Пережогиной Л.В. к нанесению ударов ФИО18 ему стало известно со слов граждан, находившихся на месте происшествия..

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала о том, что Пережогина Л.В. – <данные изъяты>. В последнее время Пережогина проживала одна со своими малолетними детьми, осуществляла за ними надлежащий уход. Между тем, замечала, что в состоянии опьянения поведение Пережогиной Л.В. менялось, она становилась агрессивной. 06 августа в дневное время они общались, выпивали, разбавляя спирт водой. Около 22.00 часов она ушла, Пережогина Л.В. оставалась дома с детьми, была в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день со слов соседей узнала, что Пережогина Л.В. ударила ножом соседа, который впоследствии умер.

Показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №9 и потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и непротиворечивы, их содержание не дает сомневаться в достоверности изложенных сведений. Они согласуются между собой и не противоречат позиции подсудимой о причастности к нанесению ФИО18 телесных повреждений. Оснований полагать, что они заинтересованы в привлечении Пережогиной Л.В. к уголовной ответственноститакже не имеется, стороной защиты таких оснований не приведено.

Приведенные показания свидетелей и потерпевшего согласуются и с письменными материалами дела.

Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07 августа 2020 года о том, что в этот день в 00.14 часов в отдел полиции по телефону обратился неизвестный, сообщив об обнаружении мужчины по адресу: <Адрес>, который порезал себя ножом (том 1, л.д. 16).

В тот же день в 00.27 часов в отдел полиции поступило сообщение абонента «03» об обнаружении у подъезда <№> <Адрес> в г.Н.Тагиле мужчины с ножевым ранением (рапорт в томе 1 на л.д. 27).

Позднее в 00.50 часов в дежурную часть поступили сведения медицинской сестры городской больницы о доставлении ФИО18 с ножевыми ранениями в живот и грудную клетку, который скончался в больнице (рапорт в томе 1 на л.д. 18).

Также в деле имеется рапорт старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Н.Тагила СУ СК России по Свердловской области ФИО19 от 07 августа 2020 года о необходимости проведения проверки по факту смерти ФИО18, доставленного ГБУЗ СО «Демидовская городская больница» с множественными проникающими колото-резаными ранениями брюшной полости, грудной клетки, шеи, лица и головы (рапорт в томе 1 на л.д. 55).

Согласно Карты вызова скорой медицинской помощи от 07 августа 2020 года, вызов о помощи поступил в 00.16 часов по адресу: <Адрес>, второй подъезд. Пациент – ФИО18 жалоб не предъявляет. Бригаду вызвали родственники, которые примерно 15-20 минут назад обнаружили его сидящим на лавочке у подъезда в луже крови с резаными ранами тела, лица, головы. Со слов окружающих ранения ножом нанесла соседка в ходе конфликта. Сын пациента пояснил, что тот сегодня алкоголизировался (копия в томе 1 на л.д.226-228).

По сведениям, изложенным в медицинской карте стационарного больного, 07 августа 2020 года в 00.50 часов ФИО18 доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой городской больницы с множественными ножевыми проникающими ранениями брюшной полости, с эвентрацией петель тонкой кишки в двух проекциях, проникающими ножевыми ранениями грудной клетки справа и слева, колото – резаными ранениями в области шеи, лица и головы. Доставлен в терминальном состоянии, реанимационные мероприятия без эффекта, в 01.25 констатирована клиническая смерть (копия в томе 1 на л.д. 57-58).

По заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ФИО18 обнаружены следующие повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение передней поверхности груди, по среднеключичной линии справа, в проекции 6 межреберья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, пристеночной плевры, правого купола диафрагмы и правой доли печени;

- проникающее колото-резаное ранение передне-боковой поверхности груди слева, между среднеключичной и передней подмышечной линией, в проекции 6 межреберья с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди и пристеночной плевры;

- проникающие колото-резаные ранения живота (2) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц живота, большого сальника и брыжейки тонкой кишки;

- множественные резанные раны лица (3) и головы (3), проникающие колото-резаные раны груди (2) и живота (1), резаная рана правого плеча.

Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, образовались в короткий промежуток времени, непосредственно одно за другим, в результате не менее 13-ти травматических действий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа на уровне погружающейся части, имеющего одностороннюю заточку.

Давность указанных повреждений составляет от нескольких минут (десятков минут) до нескольких часов (1-3 часа) до наступления смерти.

Смерть ФИО18 наступила от совокупности проникающих колото-резаных ранений груди (2) и живота (2) с повреждением печени, правого купола диафрагмы, большого сальника и брыжейки тонкой кишки; множественных резаных ран головы (3) и лица (3), непроникающих колото-резаных ран груди (2) и живота (1), резаной раны правого плеча, осложнившихся обильной кровопотерей.

Вышеперечисленные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО18 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,27%, что именуется как алкогольное опьянение «средней степени». Согласно данным медицинской карты стационарного больного, ФИО18 скончался 07 августа 2020 года в 01.25, что не противоречит данным судебно-медицинского исследования (заключение эксперта <№> в томе 1 на                    л.д. 75-84).

Приведенное заключение судебно-медицинской экспертизы суд берет за основу приговора в части количества и локализации телесных повреждений, нанесенных потерпевшему, а также в части причин его смерти. Заключение эксперта является мотивированным, обоснованным и не содержит противоречий. Экспертиза назначена в соответствии с действующим законодательством, проведена незаинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим соответствующее образование и необходимый стаж экспертной деятельности.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда <№> <Адрес> в г.Н.Тагиле, установлено, что вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. Перед подъездом крыльцо, на котором обнаружено пятно бурого цвета, на земле у подъезда - нож длиной 31 см. Справа от подъезда установлена деревянная лавка, на которой также обнаружено пятно бурого цвета. С места происшествия изъяты смывы вещества и нож (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 27-30, иллюстрационная таблица на л.д. 31-35).

При осмотре помещения приемного покоя ГБУЗ СО «Демидовская городская больница» на каталке обнаружен труп мужчины. Изъяты предметы одежды, находившиеся при нем: джинсы, ремень, плавки, кроссовки, рубашка, полотенце и носки (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 36-40, иллюстрационная таблица на л.д. 41-45).

Изъятые при проведении указанных следственных действий объекты были следователем дополнительно осмотрены. На поверхности джинсов, на ремне, плавках, на поверхности кроссовок, и на полотенце обнаружены пятна и помарки вещества бурого цвета. На полочках рубашки - разрезы, ткань рубашки пропитана веществом бурого цвета (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 101-103, иллюстрационная таблица на л.д. 104-111).

Получив образцы для сравнительного исследования - образцы буккального эпителия обвиняемой Пережогиной Л.В. (протокол в томе 1 на л.д. 116-117), следователь постановил о производстве судебно-биологической экспертизы, по заключению которой в пятнах на джинсах, ремне, плавках, кроссовках, двух фрагментах рубашки и на полотенце обнаружены кровь человека, которые могли произойти от ФИО18 (заключение эксперта <№> био в томе 1 на л.д. 123-125).

Также в ходе расследования у обвиняемой Пережогиной Л.В. изъяты смывы с рук и обувь – ботинки (протокол выемки в томе 1 на л.д. 130-133, иллюстрационная таблица на л.д. 134).

В ходе дополнительного осмотра обуви на носках ботинок и подошве обнаружены множественные наслоения вещества бурого цвета неправильной формы (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 136-137, иллюстрационная таблица на л.д. 138-141).

Удостоверив целостность упаковки объектов, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 143-144, иллюстрационная таблица 145-146), следователь постановил о производстве молекулярно – генетических экспертиз вещественных доказательств.

По заключениям экспертов:

- на ноже и смыве обнаружены следы крови; обнаружена ДНК ФИО18, ДНК Пережогиной Л.В. не найдена (заключение эксперта в томе 1 на л.д. 154-156, приложение на л.д. 157-158);

- в смыве с рук Пережогиной Л.В. обнаружены следы крови и ДНК ФИО18, ДНК Пережогиной Л.В. не найдена;

- на ботинке с правой ноги обнаружены следы крови и ДНК ФИО18, ДНК Пережогиной Л.В. не найдена (заключение эксперта в томе 1 на л.д. 166-169, приложение <№>).

Все следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой Пережогиной Л.В. установленной,действия ее квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд приходит к выводу, что смерть потерпевшего ФИО18 наступила в 01.25 часов 07 августа 2020 года от умышленных действий Пережогиной Л.В.

При определении времени наступления смерти суд исходит из медицинских документов, имеющихся в материалах дела, и заключения судебно-медицинской экспертизы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения ФИО18 были причинены иным лицом, не Пережогиной Л.В., и при иных обстоятельствах, не во время конфликта между ними, органами предварительного расследования не добыто, стороной защиты суду не представлено.

Об умысле подсудимой на убийство свидетельствует характер ее действий, орудие преступления и локализация телесных повреждений, а именно нанесение Пережогиной Л.В. 13-ти ударов ножом по разным частям тела потерпевшего, в том числе и область расположения жизненно-важных органов тела – шею, грудную клетку, живот.

Мотивом к совершению преступления явились личные неприязненные отношения, которые возникли у Пережогиной Л.В. внезапно, в ходе конфликта с потерпевшим. Поводом послужила ссора.

Наличие прямой причинной связи между действиями подсудимой и тяжким вредом здоровью потерпевшего, повлекшим его смерть, является подтвержденной.

При этом Пережогина Л.В. не находилась в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку в момент нанесения потерпевшему ножевых ударов, он не представлял для нее реальной опасности.

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Пережогина Л.В. <данные изъяты>. Пережогина Л.В. в период совершения инкриминируемого ей общественно-опасного деяния каких-либо признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе признаков патологического аффекта, не обнаруживала, а находилась в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, а именно острой неосложненной интоксикации алкоголем. Могла при совершении инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (заключение комиссии экспертов в томе 1 на л.д. 180-184).

Приведенное заключение мотивированно, обоснованно, непротиворечиво, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, включая обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Пережогина Л.В. совершила умышленное оконченное преступление против личности, которое, в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

Она ранее судима (сведения в томе 2 на л.д. 140), на учетах в медицинских учреждениях не состоит (сведения в томе 2 на л.д. 133, 137, 139), имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих малолетних детей.

По сведениям начальника ОДН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО20, с 15 июня 2020 года Пережогина Л.В. находится на профилактическом учете в отделе полиции, единожды привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (том 2, л.д. 183).

За период отбывания наказания в ФКУ Исправительная колония № 6 ГУФСИН России по Свердловской области она показала себя с положительной стороны, к работе относилась добросовестно, была неоднократно отмечена благодарностями (характеристика в томе 2 на л.д. 194-195).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей (сведения в томе 2 на л.д.63), явку ее с повинной (том 2, л.д. 66), а также активное способствование ею расследованию преступления. При этом суд исходит из того, что на первоначальном этапе расследования уголовного дела Пережогина Л.В. сообщила о своей причастности к нанесению телесных повреждений ФИО18, изложила свою версию произошедшего, подтвердив показания в ходе проверки показаний на месте, что позволило установить обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу, и сформулировать обвинение.

Кроме того, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также принесение извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений. При определении его вида суд учитывает, что по смыслу статьи 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив. Поскольку Пережогина Л.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 06 сентября 2013 года, вид рецидива надлежит признать опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения и приведенных сведений о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Пережогиной Л.В. не повлияет в должной мере на её исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительное наказание – в виде ограничения свободы суд в рассматриваемой ситуации считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих совершенное Пережогиной Л.В. деяние и её личность, и дающих основания для применения положений статей 64 либо положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Кроме того, не имеется и правовых оснований для применения положений статьи 73 либо статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Пережогиной Л.В. надлежит назначить с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой оставить в виде содержания под стражей.

При этом, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Пережогиной Л.В. под стражей по настоящему уголовному делу - в период с 07 августа по 14 сентября 2020 года, а также с 03 февраля 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 обратился с исковым заявлением о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления (том 1, л.д. 211). В обоснование заявленных исковых требований указал об утрате близкого человека – отца, с которым у него складывались доверительные отношения. Потеря отца нанесла ему сильнейшую психологическую травму, бесконечные переживания. Обратил внимание на способ его убийства, нанесение многочисленных ножевых ранений, Полагает соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Подсудимая Пережогина Л.В. относительно заявленных исковых требований высказалась на усмотрение суда.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему, суд, исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий потерпевшего, вызванных невосполнимой утратой <данные изъяты>, умышленный характер действий подсудимой, ее поведение после произошедшего. Суд учитывает, что в силу возраста Пережогина Л.В. ограничений к трудуне имеет, возможность получения ею стабильного заработка не утрачена, за истекший период времени мер, действий, направленных на уменьшение нравственных страданий потерпевшего, она не предпринимала, каких-либо компенсации не производила, денежных средств не выделяла. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым заявленные Потерпевший №1 требования удовлетворить полностью, и определить ко взысканию в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Заявление заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании с подсудимой Пережо░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 987 ░░░░░░ (░░░ 3, ░.░. 44-46) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 5 ░.2 ░░.131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 09 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░, 2 ░ ░.░.░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 987 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,-░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░