Решение по делу № 2-881/2022 от 10.06.2022

УИД: 66RS0045-01-2022-001157-61

Дело № 2-881/2022

Решение в окончательной форме

принято 4 октября 2022г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Полевской                                27 сентября 2022 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Громовой А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Нэйва» обратилось в суд с иском к Громовой (Решетковой) А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя это тем, что 12 сентября 2019г. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключён договор микрозайма №. По условиям договора, истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты>., а ответчик обязалась возвратить заём и выплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре: процентная ставка 219,993% годовых с 1 по 15 день и с изменениями в зависимости от срока займа, со сроком возврата до 14 августа 2020г.

17 июня 2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требования) № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщиками-физическим лицам, в том числе к Решетковой А.Н. по договору займа от 12 сентября 2019г. №. На 13 мая 2022г. сумма долга по договору займа составила 235 175р., из которых 98 921,64р. – основной долг, 89 218,36р. – проценты за пользование займом, начисленные на дату передачи прав, 72 797,89р. – неустойка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств указанные суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 551,75р.

В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик иск не признала и пояснила, что факт получения займа в размере <данные изъяты>. она признает, остальные денежные средства она не получала, каких-либо договоров о страховании и о предоставлении юридических услуг не оформляла. Она полагала, что в отношении неё совершены мошеннические действия: с использованием её номера телефона сотрудник микрофинансовой организации оформил заём, передал ей лишь <данные изъяты>., перечислив на банковскую карту, заверив, что деньги по займу платить не надо и в течение трех месяцев он погасится. Каких-либо документов по займу, например график платежей, она не получила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон).

Согласно пункту 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 4 частью 1 статьи 2 Закона от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из копии индивидуальных условий договора займа, 12 сентября 2019г. между займодавцем ООО МФК «МигКредит» и заемщиком Решетковой А.Н. заключен договор займа №, по условиям которого Решетковой А.Н. переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. путем безналичного перечисления, а заёмщик обязался вернуть заём в срок до 14 августа 2020г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 219,933% годовых с 1 по 15 день пользования займом, с 16 по 29 день – 235,643% годовых, с 30 по 43 день – 213,857%, с 58 дня по 71 день – 205,432%, с 72 дня по 85 день -197,645%, с 86 дня по 99 день – 190,427%, с 100 дня по 113 день – 183,717%, с 114 по 127 день – 177,465%, со 128 дня по 141 день – 171,624%, с 142 по 155 дня – 166,155%, со 156 дня по 169 день – 161,024%, со 170 по 183 день – 156,2%, с 184 по 197 день – 151,657%, со 198 по 211 день -147,371%, с 212 по 225 день – 143,32%, с 226 по 239 день – 139,486%, с 240 по 253 день – 135,852%, с 254 по 267 день - - 132,403%, с 268 по 281 день – 129,124%, с 282 по 295 день – 126,004%, с 296 по 309 день – 123,03%, с 310 по 323 день – 120,194%, с 324 по 337 день – 117,487%.

Погашение займа осуществляется 24 равными платежами в размере <данные изъяты>. каждые 14 дней.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Договор заключен с использованием функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: https://mig.credit/ru.

Факт заключения договора подтверждается копией индивидуальных условий заявлением на предоставление потребительского займа, смс-сообщениями с использованием смс-кода (аналога собственноручной подписи).

Факт получения суммы займа и заключения договора ответчиком не оспорен. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, а не электронной подписи.

Решеткова А.Н. изменила фамилию на фамилию Громова А.Н. в связи с расторжением брака, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 июня 2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требования) № на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщиками-физическим лицам, в том числе к Решетковой А.Н. по договору займа от 12 сентября 2019г. №. На 13 мая 2022г. сумма долга по договору займа составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, начисленные на дату передачи прав, <данные изъяты>. – неустойка.

Соответственно, к истцу перешли права требования по договору займа от 12 сентября 2019г.

Согласно расчету задолженности, основной долг Громовой А.Н. не погашен, на 13 мая 2022г. задолженность составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка.

Обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет.

Из представленных доказательств, в частности, письма ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что 12 сентября 2019г. займодавец перечислил Громовой (Решетковой) А.Н. <данные изъяты>. (л.д. 12).

Согласно индивидуальным условиям договора займа, денежные средства предоставляются в целях погашения другого займа (<данные изъяты>.), уплаты страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>.), за юридические услуги ООО «ЕЮС» и ООО «АдвоСервис» (<данные изъяты>. и <данные изъяты>.). Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обязательства заемщика по другому договору займа, а так же подтверждающих перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. во исполнение указанных условий договора суду не представлено. Соответственно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следует взыскать в счет возврата основного долга <данные изъяты>.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), …, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), …, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По договорам, заключенным с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, предельный размер процентов за пользование микрозаймом ограничен двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

Таким образом, максимальный размер процентов за пользование займом для ответчика может быть установлен суммой <данные изъяты>. *2).

Однако, из условий договора займа от 12 сентября 2019г. следует, что в случае, если заемщиком пропущен ежемесячный платеж, то ему начисляется штраф в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, а проценты за пользование займом на этот период не начисляются (пункт 12 договора). Соответственно, истец вправе требовать с ответчика только уплаты неустойки, без уплаты процентов за пользование займом, определенных истцом в размере 89 218,36р.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом и неустойку за период с 17 июня 2021г. по 13 мая 2022г. На эту дату задолженность заемщика по основному долгу составляла, по расчету истца, <данные изъяты>. Однако, судом установлено, что ответчик получил заем только в размере 58 788р., соответственно, неустойка должна быть начислена на эту сумму.

Расчет неустойки следует произвести следующим образом: <данные изъяты>. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика следует взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска, в том числе о взыскании процентов, следует отказать.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть <данные изъяты>.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Громовой А.Н. (паспорт № № выдан <данные изъяты> . . .г.) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН/ОГРН 7734387354/1167746657033) задолженность по договору займа в размере 58 788р., неустойку в размере 51 340,33р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599,78р., а всего 112 728,11р.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий