Решение по делу № 2-2803/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-2803/2021

УИД 74RS0030-01-2021-004823-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года         г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего     Керопян Л.Д.

при секретаре        Абдуллиной Р.Н.,

        Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, наследственному имуществу Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях, наследственному имуществу Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от 07.02.2019, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 21532,20 руб.

В обоснование иска указано, что 07.02.2019 между истцом и Шашлаковым А.В. был заключен кредитный договор "номер" по которому заемщику была выдана кредитная карта.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

"дата" заемщик Ш.А.В. умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился,

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Шашлаков В.П., Шашлакова Т.М., Шашлаков А.В.

Ответчик Шашлаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почты «Истек срок хранения».

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг связи.

Согласно п.35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Указанное свидетельствует, что порядок вручения почтовых отправлений, установленный указанными правилами, соблюден. Вместе с тем, ответчиком корреспонденция не была получена.

Доказательств того, что извещение суда не было получено по уважительным причинам, ответчиком не представлено.

При этом суд основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", и признает, что по настоящему делу судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате судебного заседания.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

При этом суд учитывает, что ответчику было известно о требованиях истца, поскольку им подавалось заявление об отмене судебного приказа, следовательно, ответчик имел возможность отслеживать информацию о предъявленном в суд иске.

Информация о движении дела была опубликована в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шашлакова А.В.

Ответчик Шашлакова Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что Ш.А.В. являлся её сыном. Сын отбывал наказание в местах лишения свободы, длительные периоды времени проходил лечение в противотуберкулезном диспансере, являлся <данные изъяты>, не работал последние 15 лет. Никакого имущества в собственности сын не имел. Квартира является муниципальной.

Ответчик Шашлаков В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил пояснения супруги.

Заслушав ответчиков Шашлакову Т.М., Шашлакова В.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Ш.А.В. заключили договор "номер" от 07.02.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic "номер" по эмиссионному контракту "номер" от 07.02.2019. Также Ответчику был открыт счет "номер" для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

"дата" Ш.А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти от "дата".

По расчетам истца по состоянию на 26.07.2021, сумма долга по кредитному договору составила 21532,20 руб., в том числе:

-15998,22 руб. - основной долг,

-5516,96 просроченные проценты.

Наследниками первой очереди по закону, на основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что наследственное дело после смерти Ш.А.В. наследственного дела не заводилось, наследственного имущества не имеется.

Так, согласно ответа на запрос суда из ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» от 06.10.2021 года в собственности Ш.А.В. объекты недвижимости на территории "адрес" не числятся.

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области от 13.10.2021 года следует, что сведения о зарегистрированном имуществе Ш.А.В. в базе данных инспекции отсутствует, денежных средств на счетах в АКБ «Челиндбанк», ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Согласно ответа на запросы суда из ПАО Росбанк Ш.А.В. клиентом банка не являлся.

Согласно ответа ЗАГС администрации Правобережного района г.Магнитогорска записей актов о заключении брака в отношении Ш.А.В. не обнаружено.

Как следует из сообщения РЭО ГИБДД г.Магнитогорска от 08.10.2021 года транспортные средства за Ш.А.В. не зарегистрированы.

Банк ВТБ (ПАО) ответил на запрос суда о том, что на имя Ш.А.В. счета не открывались, банковские карты не выпускались.

Таким образом, судом установление непринятие наследниками наследства, отсутствие наследственного имущества.

С учетом чего исковые требования удовлетворению не полежат.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Шашлакову В.П., Шашлаковой Т.М., Шашлакову А.В., наследственному имуществу Ш.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от 07.02.2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021 года.