Решение по делу № 2-957/2015 от 08.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2015 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Львовой <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Львовой Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что Автомобиль BMW 318 i, госномер №40817810604900317040 принадлежащий на праве собственности Пешкову В.Е., застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №№40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Львова Г.В., управляя т/с ДЕУ МАТИЗ, госномер №40817810604900317040, повредила автомобиль BMW 318 i, госномер №40817810604900317040. Согласно документам ГИБДД виновником ДТП признан водитель Львова Г.В., управлявшая автомобилем ДЕУ МАТИЗ, госномер №40817810604900317040. Гражданская ответственность водителя указанного выше транспортного средства застрахована в установленном законом порядке не была. ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 118 195 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 03.04.2014.

Истец ОАО «ГСК «Югория» просило взыскать с ответчика Львовой Г.В. в счет возмещения причиненного ущерба 118 195 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 90 коп.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик Львова Г.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Кроме того, в материалах дела имеется справка Отдела УФМС России по <адрес>, согласно которой Львова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу <адрес>, то есть по адресу, указанному в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Пешков В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЕУ МАТИЗ, госномер №40817810604900317040, под управлением Львовой Г.В. и автомобиля BMW 318i, госномер №40817810604900317040, под управлением Пешкова В.Е.

В результате невыполнения Львовой Г.В. требования п. 8.5 Правил дорожного движения автомобилю BMW 318i, госномер №40817810604900317040 были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

Таким образом, судом установлено, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия Львовой ФИО7 которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба.

Согласно полису страхования транспортных средств ОАО «ГСК «Югория» застраховало транспортное средство BMW 318i, госномер №40817810604900317040, выгодоприобретателем по данному договору в повреждении является страхователь №40817810604900317040

Как следует из страхового акта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 118 195 руб.

Согласно счету на оплату № М-ССЧ045436 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость к оплате составила 118 195 руб.

Денежная сумма в размере 118 195 руб&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????W&#0;&#0;???????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ?????????????Љ?Љ?Љ?Љ????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;???????

Гражданская ответственность владельца автомобиля ДЭУ МАТИЗ, госномер №40817810604900317040 Львовой Г.В. в момент ДТП застрахована не была.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 118 195 руб.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» исковые требования к Львовой Г.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 118 195 руб.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 90 коп., подтвержденной платежным поручением №40817810604900317040 от 05.02.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Львовой ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Львовой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 118 195 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 563 руб. 90 коп., а всего взыскать 121 758 (сто двадцать одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.